蒋 蔚(福建农林大学 经济学院，福建 福州 350002)

尽管已有研究对幸福有着不同的表达，但大多以个体对生活质量根据自定标准进行整体评价而得到的主观幸福感(subjective well-being)来衡量幸福。主观幸福感已经成为被广泛用于衡量居民效用或福利水平的评价指标。随着经济发展到一定阶段，许多国家和地区都出现了收入继续增长却没有给居民带来更强幸福感的现象，即Easterlin悖论，许多研究认为中国也出现了这一现象。为了解释Easterlin悖论，人们开展了许多针对主观幸福感源泉的研究，也逐渐认识到在收入之外还存在多样化的主观幸福感影响因素。

物质生活水平的提高是居民主观幸福感的重要基础，而现代经济社会中的物质生活水平往往与人们参与的金融活动有着千丝万缕的联系。正规金融中由于信息不对称所带来的逆向选择、道德风险等问题的存在，使得信贷市场无法出清和缺乏效率，而非正规金融可以在一定程度上解决逆向选择和道德风险问题，并且在灵活性方面更具优势[1]。即使在实行了金融自由化的国家和地区，非正规金融仍占有一席之地，金融抑制因素的消除并不会抹去非正规金融的存在空间[2]。因此，非正规金融作为正规金融的重要补充，对于缓解居民面临的信贷约束和改善物质生活水平具有重要意义，而非正规金融如何作用于居民的主观幸福感，其作用是否能够有效得到发挥就成为了值得关注的问题。同时，社会资本也会对生产效率和福利水平产生很大的影响，尤其是在中国这样一个传统关系型社会的经济活动中，社会资本更是起到了重要作用[3]。……