OLIF与PLIF治疗腰椎管狭窄症的临床疗效比较*
2021-08-26原静晨宋洁富王小健安奇君马技梁庆元赵中涛
原静晨 宋洁富 王小健 安奇君 马技 梁庆元 赵中涛
(1.山西医科大学,山西 太原 030001; 2.山西医科大学附属人民医院,山西 太原 030012)
腰椎管狭窄症(Lumbar Spinal Stenosis,LSS)由腰椎退行性变等各种因素引起,可导致双下肢麻疼,严重时还会出现神经性间歇性跛行、瘫痪等,影响患者正常工作生活。腰椎椎体间融合术治疗LSS效果显著[1]。随着脊柱外科手术的不断创新,手术器械不断改良以及微创理念逐渐普及,选择多种手术方式治疗LSS已经成为更广泛的趋势[2]。后路椎间融合术(Posterior Lumbar Interbody Fusion,PLIF)是治疗LSS的经典传统术式,可获得满意的临床疗效,但同时也存在创伤大、潜在神经根损伤等风险,不利于中老年患者的耐受。斜外侧椎间融合术(Oblique Lumbar Interbody Fusion,OLIF)由Mayer在1997年提出,Silvestre等在2012年首次描绘[3-4],为一种相对较新的经腹膜后间接减压融合术式,近年来逐渐推广,已广泛应用于LSS、退变性腰椎侧凸、邻椎病等腰椎疾患的手术治疗[5-6]。本研究回顾性分析山西医科大学附属人民医院行OLIF与PLIF术的50例LSS患者资料,旨在比较两种术式的临床疗效。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取山西医科大学附属人民医院骨科脊柱病区2017年6月~2019年6月收治的50例LSS患者为研究对象,均由同一高年资医师分别行OLIF与PLIF术。纳入标准:①临床症状表现为腰痛伴随下肢麻木、疼痛,伴或不伴有间歇性跛行,通过6个月及以上定期保守支持治疗,症状仍未缓解者。②影像学手段确定为单节段腰椎管狭窄症,伴或不伴腰椎Ⅰ、Ⅱ度滑脱。排除标准:①重度椎体滑脱(≥Ⅲ度)。②受过外伤或先天因素致椎管狭窄。……
