袁德琴

摘要：目的：探讨医护一体化护理模式在妇科恶性肿瘤患者术后化疗中的应用效果及对其心理状态及生活质量的影响。方法：选取2018年5月至2020年5月64例妇科恶性肿瘤患者，均在术后采用化疗，随机数字表法将患者分成2组，分别为观察组（n=32）和对照组（n=32），对照组患者接受常规护理，观察组则接受医护一体化护理，比较两组患者心理状态及生活质量。结果：护理干预后，观察组SAS、SDS评分降低幅度高于对照组，P<0.05;观察组护理后，QLQ-C30量表各项评分均高于对照组，P<0.05。结论：医护一体化护理模式应用到妇科恶性肿瘤患者术后化疗中效果显著，可推广。

关键词：医护一体化护理模式;妇科恶性肿瘤;化疗;心理状态;生活质量

【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）08-007-01

妇科恶性肿瘤术后化疗极易导致患者出现不良反应，容易出现负性情绪，导致临床治疗受到不良影响[1]。采用合理护理干预，提高患者认知，消除其负性情绪，对其预后具有重要意义[2]。本次选取我院64例妇科恶性肿瘤患者，观察医护一体化护理模式对患者改善的影响。如下所示。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年5月至2020年5月64例妇科恶性肿瘤患者，均在术后采用化疗，随机数字表法将患者分成2组，分别为观察组（n=32）和对照组（n=32）。纳入标准：病理检查均诊断为妇科恶性肿瘤，符合术后化疗指征;Karnofsky评分≥60分;预计生存期>6个月;患者知情同意。排除标准：脑转移;入组前存在精神疾病;重要器官严重功能障碍;多种恶性肿瘤。观察组年龄25-63（46.38±2.59）岁;肿瘤类型：宫颈癌16例，子宫内膜癌10例，卵巢癌6例;化疗方案：TC方案16例，TP方案9例，CAP方案7例。对照组年龄25-64（46.40±2.60）岁;肿瘤类型：宫颈癌17例，子宫内膜癌9例，卵巢癌6例;化疗方案：TC方案15例，TP方案9例，CAP方案8例。两组患者一般资料对比，P>0.05。

1.2方法

对照组采实施常规护理，具体：对患者进行化疗知识的讲解，提高患者认知及配合度，并针对患者心理状态，加强沟通交流。

观察组实施医护一体化护理，具体：①建立护理小组：包括科室主治医师、护士长、护理人员，与患者心理状态、生活质量影响因素进行结合，制定符合患者需要的针对性护理方案。②健康宣教：对患者讲解化疗相关知识，并使之了解相关的医师、护理人员，消除其模式感，利于护理工作顺利开展。③心理护理：将患者作为一体化护理工作开展中心，充分确保医护患得到沟通，加强协作，通过不同心理护理干预提高患者积极性。④加强患者家属指导，使之家属给予患者充足的关系爱护，使患者感受到源自家庭的爱护。

1.3观察指标

比较两组心理状态，采用SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）评分，分越高心理状态越差;比较两组生活质量，采用QLQ-C30量表评估，分越高生活质量越佳[4]。

1.4统计学方法

SPSS20.0处理，计数资料x2检验，计量资料t检验。P<0.05，差异显著。

2结果

2.1两组心理状态评分比较

观察组SAS、SDS评分降低幅度高于对照组，P<0.05。见表1。

2.2两组生活质量评分比较

观察组护理后，QLQ-C30量表各项评分高于对照组，有明显差异，P<0.05。见表2。

3讨论

经研究可知，护理干预后，观察组SAS、SDS評分降低幅度高于对照组，观察组护理后角色功能、躯体功能、情感功能、社会功能、总体健康评分高于对照组，P<0.05。在应用医护一体化护理时，应将患者需求作为护理工作开展的起点，将患者满意作为护理工作实施的结果，确保护理方案具有更高的可行性、合理性，使患者得到更符合其需求的服务，最大程度使之需求得到满足。在护理中，医师与护理人员积极配合，充分调动患者积极性，提高患者信心，对完成化疗具有重要意义[3]。

总之，医护一体化护理模式应用到妇科恶性肿瘤患者术后化疗中效果显著，明显改善患者负性心理状态，其生活质量及满意度得到提升，具有较显著的临床作用，可推广。

参考文献：

[1]王建芳.医护一体化护理模式对妇科恶性肿瘤术后化疗患者心理状态及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2021，40（5）：846-850.

[2]耿敬凤.医护一体化管理对食管癌放化疗患者癌因性疲乏及自我护理能力的影响[J].中国实用护理杂志，2020，36（13）：961-966.