杨凤仙 （北京 海淀 100088）

［内容提要］

本文对法律文本中“应当”（包括“应该”“应”）一词进行全方位的考察和研究。通过不同法律语境下“应当”的语义语用及句法特征的探究，我们发现法律语言高频词“应当”的语义特征十分复杂。所以厘清立法语言中“应当”的意义和用法十分必要，尽量避免可能导致词语歧义。

应当 义务性规范 倡导性规范

在法律文本中“应当”出现的频率非常高，“应当”的多义性导致了法律人对某些法规的不同意见。所以厘清立法语言中“应当”的意义和用法对解读法律和普及法律尤为重要。

一、“应当”在法律文本中的应用考察

日常语体中，“应当”表示说话人对某种情况进行情理评价和根据情理推测某种情况出现或存在。

但在法律环境中，法律语言作为一种规范的载体，它具有特定的法律含义，我们分析其法律意义不应仅局限于字面本身，还要关照到立法者意图和执法者判断等其他语义特征。“应当”是立法中表达命令的方式之一，立法过程中“应当”使用比较复杂，并非单一表示命令。

应当”一词在法律文本中的使用情况，笔者通过对几部有代表性“进行数量统计，其出现的频率如下：

情态动词频率表

二、“应当”在立法语言中的主要特征

（一）法律语境中主要使用情况

通过对几部有代表性立法文献中“应当”的较为全面考察，我们发现“应当”在法律语境中主要有以下几种不同的使用情况。

1、“应当1”条款表达一种义务性的法律规范，“应当”表示命令、必要性和强制性，法律效果上相当于“必须+V”。……