谢甫成 周雨情 （重庆 400045）

［内容提要］

本文立足于实践经验与理论研究，沿袭功能主义路径，旨在完善知假买假行为的评价机制与惩罚性赔偿的适用方案，以推动我国“买假索赔”相关立法与司法适用的完善。

知假买假 消费者身份 适当赔偿

自1995年“王海打假”现象以来，“知假买假可否主张惩罚性赔偿问题”在我国理论界和实务界一直存在较大争议。究其原因，“买假索赔”背后涉及消费者群体、知假买假者个人或组织、经营者团体、公权机关等多主体利益，蕴含着法律属性解释、制度功能认知及社会效果评价等因素。我国正处于产业结构转型的关键时期，经济脱虚向实需求迫切，要求给经营者营造一个较为宽松的市场环境。但是市场上各种假冒伪劣产品横行。

一、问题缘起

案例一：2017年1月7日，未满18岁的在校大学生张某在王某经营的电动车经销部处购买了1辆价值4080元的爱玛牌电动车。经检验，该电动车部分参数指标严重不符合合格证书和说明书。2018年6月5日，张某以所购电动车存在安全隐患及不合理危险，侵犯消费者人身、财产安全权为由诉至太原市小店区人民法院，请求退款与三倍价款的赔偿金。另查，张某之母邢某于2016年7月购买了15辆爱玛电动自行车，部分与涉案车辆型号同一，邢某就此已向有关行政机关举报并向法院索赔。一审法院认定涉案产品不合格，且认为王某明知缺陷而销售属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第55条第1款支持原告退款与三倍价款赔偿请求。……