田 虎 （天津 300000）

［内容提要］

命案的犯意可以从犯罪动机、犯罪手段、犯罪结果、犯罪后的表现加以判断，这对杀人故意和伤害故意的判断具有重大影响。疑难复杂命案的犯罪判断，需要着重考虑当时的刑事政策。

命案 犯意 判断

在命案的审判中，犯罪故意的认定始终属于难点，即使认定行为人实施了危害行为并造成危害结果，控辩双方仍然会在犯罪故意的认定上产生争议，主要集中在杀人故意与伤害故意、伤害故意与致死过失的区分。对此，实践中出现了大量的典型案例，从个案角度对罪名认定展开分析，理论界也对罪名区分等问题进行了较为充分的研究，不乏见解深刻的学术成果。本文将以司法实务观点为基础，探讨命案中犯意判断的步骤和因素，并对司法观点的未来发展进行合理展望。

一、制度观点的历史演进

古代法律对命案的犯意判断较为注重客观方面的考察，《唐律疏议》中的保辜制度即规定，行为人殴伤他人的，按照殴伤工具及后果确定保辜期限，被害人在限内死亡，行为人承担杀人的责任；被害人在限外死亡或者限内以其他原因死亡，行为人承担伤人的责任。英国法官科克提出的一年零一天规则亦认为，若被害人系因伤害致死，死亡必须是在受到行为人伤害后一年整的时间内（包括受伤的那一天在内）发生。

上述制度无疑符合当时社会发展及人类认知水平，具有存在的合理性，且与其他法律制度（如唐律中的“六杀”）相结合，适应了当时调整社会关系的需要，曾长期沿用。……