唐建文 杨宏敏

摘要：目的 观察耳廓形態畸形无创矫形方法在超过最佳治疗时间耳廓畸形患儿中的临床治疗效果。方法 选取2018年5月-2020年5月我院收治的超过最佳治疗时间（90d）的耳廓畸形患儿66例，按照矫正方式分为对照组与研究组各33例。对照组患儿给予常规矫正治疗措施，研究组患儿行艾威尔无创矫正系统进行耳廓矫正。观察并对比两组患儿的治疗时间及矫正有效率情况。结果 行无创矫正的研究组患儿在治疗时间方面较对照组患儿显著更短（P<0.05），且研究组患儿的矫正有效率较对照组患儿显著更高（P<0.05）。结论 对于超过最佳治疗时间窗口的耳廓畸形患儿行无创矫正方案，可以显著提升其矫正有效率，缩短治疗时间，效果较好，值得推广。

关键词：耳廓畸形;无创矫形;治疗效果;超时间窗

【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-096-01

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年5月-2020年5月我院收治的超过最佳治疗时间（90d）的耳廓畸形患儿66例，按照矫正方式分为对照组与研究组各33例。所有患儿的首次诊断年龄均大于3个月，且排除具有皮肤病、既往矫正治疗病史及患有其他可能对此次研究产生不良影响疾病的患儿。对照组患儿中，男20例，女13例，年龄3-9个月，平均（4.25±1.63）月，其中隐耳13例，耳轮畸形8例，垂耳6例，环缩耳3例，招风耳3例;研究组患儿中，男19例，女14例，年龄3-10个月，平均（4.56±1.93）月，其中隐耳12例，耳轮畸形9例，垂耳6例，环缩耳4例，招风耳2例。患儿直系家属知晓并同意进行此次研究，患儿资料比对统计学差异不显著（P<0.05）。

1.2方法

对照组患儿行常规矫正措施，研究组患儿行无创矫正，具体为：（1）仪器选择：选用EarWell耳廓矫正器对患儿开展矫正治疗，具体构造为：包含一个底座、1-2个可调位置耳轮牵引器以及1个……