APP下载

哈贝马斯“合法化危机”理论分析

2021-07-23张雪倩

速读·下旬 2021年2期
关键词:哈贝马斯

张雪倩

◆摘  要:哈贝马斯的合法化危机理论以资本主义社会为背景,主要分析资本主义发展过程中出现的危机倾向,其晚期资本主义危机理论通过剖析发达资本主义的新的发展变化,揭示出当代资本主义社会存在的合法性危机问题,并力图探究危机的有效解决途径,具有重要的现实意义。

◆关键词:哈贝马斯;“合法化危机”;社会交往行为;马克思主义危机理论

哈贝马斯将资本主义社会分为早期资本主义(自由资本主义)与晚期资本主义(“有组织的资本主义”),与自由资本主义不同,有组织的资本主义是实行国家干预的资本主义,通过将晚期资本主义与早期资本主义进行比较,阐释晚期资本主义发生的新变化,从而形成他以晚期资本主义社会为背景的资本主义危机理论,称之为“合法化的危机”。本文主要对哈贝马斯的合法化危机理论作出分析和思考。

一、自由资本主义背景下的危机

哈贝马斯认为自由资本主义下的危机问题主要是经济危机带来的,他提出“在自由资本主义社会里,危机的形式表现为无法解决的经济控制问题。”(哈贝马斯《合法化危机》,上海人民出版社,2000年版,第34页)。

自由资本主义社会如果完全依靠市场这一系统来控制社会秩序,那么就会产生危机效应。所以,市场要承担双重功能,即控制社会劳动系统以及将生产资料所有者和雇佣工人之间的权力关系加以制度化,让市场“不仅具有控制论意义上的功能,同时也具有意识形态的功能”(哈贝马斯《合法化危机》,上海人民出版社,2000年版,第35页)。在这里,哈贝马斯将价值学说引入到市场概念(哈贝马斯的价值理论主要是基于一种规范基础上的判断问题,在这里要和马克思价值理论即劳动价值理论和剩余价值理论区分开来)。

笔者看来,哈贝马斯价值学说的引入,是其试图解决自由资本主义存在的危机的理论探索之一。且随着资本主义形态的基本矛盾改变、以及西方资本主义经济的发展而不断变化。同时,他的价值理论中涉及到的社会规范与判断问题也为其交往行为理论提供前提。

二、晚期资本主义的危机倾向

晚期资本主义主要表现在:第一是经济的集中过程和商品市场、资本市场以及劳动市场的组织化,已不再是自由资本主义时期相对分散的形式;第二是国家对资本主义市场的干预。

如果说早期资本主义国家的危机形式主要表现在市场的社会整合能力失调的话,那么晚期资本主义国家中由市场带来的危机形式已退居政治危机和文化危机之后,这主要由于资本主义国家的干预政策起到一定效果的结果,在此过程中也引发了以资本家为主要代表的受害者与国家的矛盾,国家陷入进退维谷的矛盾之中:要么国家放弃干预,要么就继续阻碍资本主义自由成长的过程。显然,当时的资本主义国家选择了第二条道路。“现今,国家的合法性问题已不是如何掩饰国家行为与资本主义经济之间的功能性联系,以有利于对公共福利的意识形态定义了这种掩饰已不再是可能的,至少在经济危机期间乃在于如何把资本主义的成就当作下列事象来呈示,即作为相对于来说可能性最高的一般利益的满足,或者至少能暗含这种事项,这样,国家就使自己有计划地承担起把功能失调地的效果保持在可接受的限度内的任务。在这种角色委派中,国家对要求合法化的社会规则提出了合法性的支持。”(哈贝马斯《交往与社会进化》重庆出版社,1989年版,第202-203页)

笔者看来,国家的政治干预力量进入经济领域,试图通过政治因素的介入为解决国家合法性的问题,这在理论上是可行的,但在实践上,社会福利制度与资本主义经济功能之间的矛盾,资本主义的思想意识形态无力为国家提供支撑等的存在,看似解决了社会危机的同时,实际上带来了新的“合法化”的危机。

三、哈贝马斯合法化危机理论与马克思主义危机理论

马克思的危机理论主要是以早期资本主义社会为背景,在考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机现象的基础上作出的,主要是建立在生产与消费基础上的、关于剩余价值的理论,主要体现的是大工业生产为背景下的生产与消费的矛盾、资本家和工人间的矛盾。

随着资本主义生产方式的不断变化,晚期资本主义社会的矛盾已不再只是生产和消费领域的单一矛盾,而变成复合的、多元化的矛盾性问题,政治、经济、文化领域都出现新的变化,哈贝马斯的合法化危机理论主要是在晚期资本这种复杂多元性的矛盾而提出的理论创新,哈贝马斯虽用“危机”一词,实则保持一种积极态度。

四、哈贝马斯合法化危机理论的现实意义

哈贝马斯的晚期资本主义危机理论可以说是当代最有特色、最为系统化的资本主义说明模式,它通过剖析发达资本主义的新的发展变化,揭示出当代资本主义社会存在的合法性问题。国家对社会的调控需要建立在民众的信任基础上,这才是晚期资本主义国家需要重视和亟待解决的问题。针对这一问题,哈贝马斯提出交往行为理论:行为者个人之间通过符号协调的互动,以语言为媒介,通过对话达成人与人之间的相互理解和一致。进而在国家社会体系范围内达成协调一致。

交往行为理论是哈贝马斯思想理论中解决当今资本主义国家危机问题的新的思路,尽管交往行为理论在理论意义上能达成自身体系的和谐一致,但我们仍会发现其在实践层面上缺乏切实有效的具体实践性,这是当今社会行为研究普遍存在的问题。

五、结语

哈贝马斯“合法化危机”理论是基于资本主义特别是晚期资本主义背景下的理论,它高度系统化地概括了当今资本主义社会中已经出现以及潜存的危机问题,颠覆了传统危机论中矛盾的单一性与不可调和性弊端,并力求探究社会危机的有效解决途径,在当今社会发展中更加具有现实意义。

参考文献

[1]哈贝马斯.合法化危機[M].上海:上海人民出版社,2000.

[2]哈贝马斯.走向一种合理的社会[M].波士顿,1970.

[3]哈贝马斯.交往与社会进化[M].重庆出版社,1989.

[4]哈贝马斯.交往行为理论(第一卷)[M].上海人民出版社,2004.

猜你喜欢

哈贝马斯
德国思想家哈贝马斯在中国的译介、传播与述评
如何理解现实的人——论哈贝马斯理解人的三个维度
牺牲内向化的多维度解析——基于哈贝马斯对《启蒙辩证法》的解读
规则与有效——论哈贝马斯言语行为的规范性
哈贝马斯科学技术批判的深层逻辑
“知识分子如果有一件事情不能容许, 那就是变得犬儒”
On the Phubbing Phenomenon from the Perspective of Communicative Action Theory
论“科技理性”下现代社会的出路
作为交往理解的诠释学——哈贝马斯诠释学的研究对象
无“法律”即无“规则”——论哈贝马斯的规则观