丁少玲,聂富强

(1.桂林理工大学 理学院,广西 桂林 541004;2.西南财经大学 统计学院,四川 成都 611130)

一、引言

国际经验表明,较之CPI,核心CPI能更好地反映经济形势并对通货膨胀做出预测[1]。目前,核心CPI已成为世界主要经济体衡量通货膨胀的主要指标,其在衡量通货膨胀长期趋势方面的优势已在世界范围内得到广泛认可[2]。从1978年起,美国、英国、日本、加拿大、欧盟等经济体先后定期公布核心CPI月度数据。随着经济全球化不断深入,中国CPI指数水平影响因素及走势也越来越复杂,2019年第三季度,中国CPI同比指数上涨3.0%,为近70个月以来首次突破3.0%,而GDP同比增长6.0%,为1993年以来的最低同比增速,中国CPI逆周期上扬在经济界引起了广泛争议[3]。然而,目前央行仍以CPI指标判断当前经济形势,核心CPI替代CPI作为央行制定货币政策的主要方向指标,是中国经济现实对宏观经济理论的倒逼。测算中国核心及分类项目CPI,已成为中国宏观经济学研究领域的一个重要课题[4]。因此,在当前经济増长和稳定物价的双重目标下,提高中国核心CPI的测算效率、发布分类项目核心CPI数据,并将其作为中央银行的调控目标是经济可持续发展的必然选择。在此背景下,积极开展中国核心CPI的测算研究有较大的理论价值和现实意义。

二、文献综述

通货膨胀的测度研究一直是国内外热点问题,相关文献众多,但与本文研究内容紧密相关的主要有三大类:核心CPI的内涵与定义、分类项目的核心CPI、及核心CPI测度方法。

要测算核心CPI,务必厘清核心CPI的内涵与定义。……