摘要：刑事涉案财物兼具财产性和证据性，对其处置正当与否关乎案件事实的查明与当事人财产权的保障。长期以来，由于“重人身轻财产”的思维定势和“对物之诉”的阙如，刑事涉案财物的处置程序在我国刑事诉讼领域发展阻滞。区别于传统以解决被告人刑事责任为中心的“对人之诉”，涉案财物处置程序则是一种着重关注财物的犯罪关联性及物上权利信息的“对物之诉”，有其特殊的处理机制和判定体系。为此，亟需在正确界定涉案财产概念、合理把握涉案财物处置方式的基础上，正视涉案财物处置在审前程序、审判程序、移交阶段中的实践问题，实体上建立独立的涉案财物证明体系，程序上进行诉讼化改造。

关键词：刑事涉案财物;独立没收;对物之诉;证明体系

1.刑事涉案财物的内涵界定

传统刑事诉讼程序以解决被告人的定罪量刑为核心目的，是为典型的“对人之诉”。除2012年《刑事诉讼法》规定的仅在被告人缺席前提下适用的违法所得没收程序之外，我国并无相对独立的“对物之诉”程序。然而，随着我国经济的飞速发展，越来越多刑事案件中财物处置问题渐显突出，特别是在涉黑犯罪、聚众型经济犯罪等类案中，对于涉案财产属性的明确、权属的认定、程序的运行等都亟待学界加以探讨、立法予以规范。

本文提及的“刑事涉案财物”一词并不是法律条文明确规定的术语。溯及以往立法规定和司法实践，该词与“赃款赃物”“查封扣押物品“等概念大量混同使用，进一步导致刑事涉案财物的概念及范围的不确定，极易引发立法层面逻辑混乱。……