江生泉，刘 杰，林 森

(滁州职业技术学院食品与环境工程学院，滁州 239000)

草坪草作为园林绿化的基本材料，在园林绿化工程中有着重要的作用，随着生态文明建设大力推进，四季常绿草坪的需求量越来越大[1]。长江流域包括安徽、江苏、江西、湖南、湖北等地，为典型的亚热带地区，年均温15～25 ℃，年降雨量900～1 500 mm，夏季温度高，冬季温度低，该地区冷季型草坪草和暖季型草坪草均能种植，前者抗高温能力较差，越夏困难；后者抗寒性较差，冬季枯黄，绿期短[2-4]。因此，无论是单播冷季型草坪草还是暖季型草坪草，草坪草景观都不理想，不能实现草坪常绿景观效果，且易退化。

草坪混播技术指的是选择两种或两种以上的草种或不同品种混合播种的建坪方法，其遗传特性广泛，可以取长补短，对外界适应能力较好，还可以实现长江流域草坪四季常绿[5-6]。目前已有不少地区混播种植草坪，但关于草种组合比例研究的相对较少。因此，本研究从长江流域的生境地生态、气候地理因子出发，选用在该地区表现良好的矮生百慕大和多年生黑麦草进行混播试验，对不同混播比例组合的草坪质量进行评价，为长江流域草坪混播技术提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试草种为矮生百慕大和多年生黑麦草，由江苏省达鑫生态科技有限公司提供。

1.2 试验方法

试验地位于滁州职业技术学院园林园艺实训基地，基地位于安徽省东中部，长江流域亚热带区域，气候总体上温暖湿润，年平均气温15.6 ℃，年平均降水量1 035.5 mm。试验设置4个处理，分别为T1、T2、T3、T4，以单播矮生百慕大为对照(CK)，各处理的混播比例如表1所示。试验于2019年4月播种，每个处理重复4次，每个小区面积为6 m2(3 m×2 m)，各处理采用相同的管理方式。

表1 草坪混播比例设计

1.3 项目测定

1.3.1 草坪质量评价指标测定 播种出苗后每7 d动态统计草坪盖度。草坪成坪后测定叶绿素含量、草坪宽度、草坪高度、草坪密度及草坪地上部生物量。

草坪盖度：草坪植物面积占地面面积的比率；叶绿素含量：采用丙酮乙醇混合法测定各处理的叶绿素含量[7]；叶片宽度：每个小区随机选取10片成熟叶片，用游标卡尺测量最宽处的宽度，单位mm；草坪高度：每个小区随机选取10处草坪植株，用游标卡尺测定其自然高度，单位cm；草坪密度及地上部生物量：随机选取10 cm×10 cm的小样方测定，用剪刀齐地面剪下，统计其草坪密度，并烘干样品，测定其地上部生物量；以上测定指标每个处理均重复4次[8-9]。

1.3.2 草坪适应性评价指标测定 分别于2019年6月和2019年9月测定各混播比例组合夏初和夏末的绿草坪覆盖率，用以评价其抗高温性；分别于2019年11月和2020年5月测定各混播比例组合越冬前和越冬后的绿草坪覆盖率，评价抗寒性；每个处理重复4次。

1.3.3 草坪指标评分 根据美国NTEP质量评价体系，采用9分制评价草坪质量。

1.4 数据分析

采用SPSS 21.0软件对试验数据进行单因素方差分析，差异显著性采用邓肯多重范围检验法。各处理的数据为4次重复(小区)的平均值，采用WPS 2021软件作图。

2 结果与分析

2.1 不同草坪草混播比例对草坪盖度动态的影响

由图1可知，各处理的草坪盖度动态变化呈前期慢速增加，接着快速递增，最后又缓慢增加的规律，符合生长的“S”型曲线，播种后14～49 d的草坪盖度增速最快。通过对同一时间的草坪盖度对比分析可知，混播组合中多年生黑麦草含量越大，其盖度越大，即以T4处理的草坪盖度最大，播种后63 d盖度为85.1%，CK盖度最小，为50.2%。矮生百慕大和多年生黑麦草混播组合的草坪盖度与多年生黑麦草的比例存在关联，其原因是多年生黑麦草前期生长速度大于矮生百慕大，混播组合中多年生黑麦草含量越高，其盖度越大。

2.2 不同草坪草混播比例对草坪质量评价指标的影响

由表2可知，不同矮生百慕大和多年生黑麦草混播比例处理的草坪形态特征存在差异，T3和T4处理草坪密度最大，分别为5.1根·cm-2和5.6根·cm-2，其次是T1和T2处理，差异达显著水平(P<0.05)，其原因是多年生黑麦草为丛生型，其含量高能在一定程度上增加草坪密度。CK叶片宽度最小，为1.5 mm，其次是T1处理，差异达显著水平(P<0.05)。T2、T3和T4处理地上部生物量较大，分别为0.021、0.022、0.025 g·cm-2，差异不显著(P>0.05)。草坪颜色主要由叶绿素含量决定，T2、T3和T4处理的叶绿素含量较大，分别为0.431、0.412、0.496 mg·g-1，与其它处理差异达显著水平(P<0.05)。CK草坪高度最小，为5.24 cm，与其它处理差异达显著水平(P<0.05)。表明矮生百慕大含量越低，其草坪高度越高。

表2 不同草坪草混播比例对草坪质量评价指标的影响

2.3 不同草坪草混播比例对草坪适应性的影响

由表3可知，CK在夏末绿色覆盖度最高，为68.9%，变化幅度为4.87%，说明越夏能力较强，含有多年生黑麦草处理的绿色覆盖率均有不同程度下降，其中T4处理降幅最大，变化幅度为50.00%，说明多年生黑麦草含量越高的混播比例处理，其抗高温能力越差。所有混播处理中越冬后的绿色覆盖率均有所下降，其中T4处理绿色覆盖率最高，为62.3%，降幅仅为29.37%；其次是T2和T3处理，降幅分别为32.54%和30.41%，CK降幅最大，说明矮生百慕大含量越高的混播比例处理，其抗低温能力越差。

表3 不同草坪草混播比例对草坪适应性的影响/%

2.4 不同草坪草混播比例的草坪质量综合评价

根据所测数据，对照NTEP质量评价体系，分别给每个评价指标进行打分，并对各个处理进行综合评价，由表4可知，T2处理综合评定最高，即70%矮生百慕大+30%多年生黑麦草混播处理效果最好，其次是T3处理，即60%矮生百慕大+40%多年生黑麦草混播处理。

表4 不同草坪草混播处理的草坪质量综合评价

3 结论与讨论

长江流域无论是单播冷季型草还是暖季型草，均不能实现草坪常绿的景观效果，将冷暖季型草合理搭配混合播种，互相弥补生长季节的差异是实现草坪常绿常用的一种技术方法[9-10]。本研究采用矮生百慕大和多年生黑麦草为试材进行混播比较试验，结果表明，70%矮生百慕大+30%多年生黑麦草混播处理效果最好，一方面有较好的抗高温性和抗低温性，另一方面该组合也有较好的草坪质量。通过对比分析可知，多年生黑麦草含量增加可以提高草坪的盖度、密度、地上部生物量、叶绿素含量和抗低温等指标评分，但也降低了草坪高度、质地及抗高温性等指标评分，这与刘艳等[10]研究结果相似，其原因与多年生黑麦草生长特性及丛生性有关。当然，草坪混播组合的竞争兼容性和群落稳定性等问题有待于进一步研究。