APP下载

基于思辨性阅读的高中文言文课堂教学模式探索

2021-07-16林孝钰

读书文摘(下半月) 2021年4期
关键词:思辨性阅读教学模式

林孝钰

[摘  要:文言文是高中语文教材的重点,也是高中师生公认的难点。文章对思辨性阅读进行概述的基础上,分析了当前高中文言文教学的现况,并结合高中语文学科本质特征,提出构建高中文言文思辨性阅读课堂教学模式的有效途径,促使“思辨性阅读”与“文言文阅读”进行有机结合,促进高中生语文思维意识的培养,更为构建高效且多元化的文言文阅读课堂提供借鉴与参考。

关键词:思辨性阅读;文言文课堂;教学模式]

以往文言文教学中,教师较为关注知识的认知与记忆、做题技巧的传授与掌握,但却忽视学生对知识的内化、思维的形成,这体现出传统的“灌输式”教学模式的局限性。新一轮课程改革的深化推进,部分教师已经将目光投向于“思辨性阅读”,但“思辨性阅读”与“文言文教学”并未进行深度融合,致使“思辨性阅读”沦为“口号”,不利于推动“枯燥”、“单一”的文言文课堂走向“生动”、“鲜活”,且不利于文言文学习走向“深度”。高中文言文思辨性阅读课堂是高效又鲜活的课堂。

1概述思辨性阅读

顾名思义,“思辨”就是“思考”与“辨别”,特别在新课标指导下,将“思辨”渗透于“阅读”,助力阅读课堂上教师“教”从“关注教”转向“关注学”,学生“读”从“要我读”转向“我要读”,更好地契合阅读从“表层”走向“深度”的需求。基于思辨性阅读的课堂,强调学生的“思考”、“证实”以及“获得”,助力学生形成思维能力,这就启示一线教育工作者关注学生“内化”与“素养”,为学生提供“思考”、“辨别”的时间与空间,让他们“思”、“探”、“辨”的过程中获得正确、深刻的认知,有效地避免成为知识的“容器”。思辨性阅读能够助力学生走出现有思维的囿于,悄然地放飞自己的思维,促成创新思维的培养、核心素养的发展。鉴于此,思辨性阅读理应关注“思”与“辨”的过程,更要做到“思”与“辨”的真正统一。

2当前高中文言文教学的现况

如何加强高中文言文教学的有效性?是当前一线语文教育工作者亟待解决的重要任务。为此,笔者回顾践行经验,阐述目前高中文言文教学的现况,旨在为提高高中文言文教学有效性提供研究的方向。

2.1“兜售”为主,学生缺乏“思”的时间

传统的文言文阅读课堂上,教师通常充当知识的“贩卖机”,学生则是知识的“容量瓶”,师生之间的互动囿于“提问”与“回答”,尤其就“知识”来讲,文言文呈现出“繁”与“乱”两大特征,俨然成为学生文言文学习路途中的“拦路虎”,不利于学生理解、掌握以及内化,最终将目光投向于“记”与“背”,让原本“单一”的文言文课堂更为“枯燥”。以上内容构成的文言恩课堂,较容易影响学生学习文言文的兴趣与自信,更不利于拓展学生的思维,发展学生的素养,同时也未曾为学生提供“思”的时间与空间,不利于学生“掌握”与“运用”相关知识,更遑论达到“举一反三”。

2.2“知识”为最,不重视学生思维的培养

“重语法,轻内容”是当前高中文言文教学的显著问题,其不利于培养灵活运用知识的能力,也不利于培养学生的语文素养与思维。文言文教学过程中,教师采用“蜻蜓点水”的方式处理文本的内容,很大程度上弱化了语文学科的人文特征,同时也无法满足学生学习过程中的情感需求,会使学生处于“不上不下”的尴尬,更会让课堂失去“生机”与“温度”。教师过渡地关注“知识”,导致绝大部分学生仅能掌握到固化的认知,缺乏甚至不具备个性化解读的能力,又如何培养学生的语文思维、落实语文学科的核心素养。

3构建高中文言文思辨性阅读课堂教学模式的有效途径

将“思辨性阅读”与“文言文教学”深度融合,促使教学方式、学习方式、师生互动的改变,实现“知识”与“素养”的协同发展,推动学生语文思维与素养的发展。为此,笔者立足于当前高中文言文教学的现况,提出构建高中文言文思辨性阅读课堂教学模式的有效途径,具体如下:

3.1设置高效问题,启迪学生的思辨意识

无论“思考”还是“辨别”都于“问题”有着千丝万缕的密切关系,对于高中生来讲,“好”的问题就犹如“诱导剂”,能够点燃学生“思考”的兴趣,指明学生“辨别”的方向,更能够使学生潜移默化地形成思辨意识。所以,构建高中文言文思辨性阅读课堂时,教师要以“文本”为核心,以“目标”为导向,设置符合班级学生学情的核心问题,让学生思考、解决“问题”的过程中发现矛盾,产生“辨别”、“验证”的欲望。这里值得注意的就是,“问题”并非盲目设置的,而是要切合学生的最近发展区域,同时也要贴合文本的核心内容,更要促使学生沿着“问题”指明地方向,悄然走近、走进“文本”,领悟文本内容的内涵。如,学习《项羽之死》的课堂上,教师便以“天之亡我,非战之罪”为依据,提出“项羽的观点是否有道理”这一问题,点燃学生对文本内容的兴趣,同时也是学生自觉地寻找可以作为证据的“材料”,并通过寻找“材料”发现“矛盾”,自然而然地启发学生的思辨意识。文言文课堂上,通过以“文本内容”为根本的核心问题,能够指明学生“读”与“思”的方向,促使学生带着“问题”寻找佐证材料,同时也能够悄然地拓展学生的思维,促使学生逐步形成思辨意识,为培养学生的思辨能力提供支撑。

3.2创设生动情境,拓展学生的思辨视角

研析人教版高中语文教材发现,选入教材的文言文几乎都是“名著”与“美文”,从“语言”、“形象”以及“构思”上都体现出不容忽视的独到之处,更蕴含着冯宇的思辨思辨,所以高中文言文思辨性阅读课堂上,教师不能局限于从“核心问题”走近、走进文本。“互联网+”时代下,信息技术已经被广泛地应用于教育领悟,文言文思辨性阅读课堂紧随时代潮流出现,教学活动也体现出信息化的特征。“互联网+”时代下的高中文言文思辨性阅读课堂上,教师要灵活地運用视频、图片、音乐等教学资源,创设生动又鲜活的情境,让学生从“情境”走向“文本”,很大程度上消除“学生”与“文本”之间的隔阂,同时也能够有效地调动学生的多重感官,放飞学生的思维,引领学生“天马行空”、促使学生“多维质疑”,让学生从“内容”、“语言”、“目的”等方面进行“思”与“辨”,悄然地拓展学生的思辨视角。如,《烛之武退秦师》课堂上,教师利用多媒体设备展示“秦”、“晋”、“郑”三个国家的地图,让学生一目了然地看到三国的势力分布,同时也很好地点燃学生探索、学习的兴趣。此时,教师引导学生“思”、“辨”、“探”预设的问题,如“秦王的弃晋护郑行为是否背信弃义?”、“晋军以不仁,不义,不武为由退兵,是否就是仁义之师?”等,以上内容构建文言文课堂,不再局限于“人物形象”的解析,而是引领学生从“政治”、“军事”、“外教”等方面进行,很大程度上加强文言文的人文特征。

3.3开展群文阅读,提升学生的思辨能力

文言文作为中华民族传统文化的精华,通过学习文言文,能够促成中华传统文化悄然地走进语文课堂,很大程度上加深学生对中华传统文化的认知与感悟,进而推动中华民族传统文化的传承与发展。随着新一轮课程改革的深化推进,教师要有意义地将课外阅读素材引入课堂,实现“课外”与“课内”的深度融合,开展有效又鲜活的群文阅读。这里值得注意的就是,开展群文阅读时,教师要扮演好“指导者”的角色,引领学生从“疑”出发,积极地“探”、“寻”、“思”、“辨”,潜移默化地形成良好的思辨习惯。如,《赤壁赋》课堂上,教师将《前赤壁赋》引入课堂,点拨学生从“内容”、“时间”进行对比分析,明确《赤壁赋》与《前赤壁赋》的相同与不同,进而领悟儒道释思想对苏轼的影响。通过开展群文阅读,能够为学生提供培养思辨能力的平台与空间,让学生思考、辨别的过程领悟文本的内涵,整体性地了解文本作者的思想变化。

综上所述,将思辨性阅读与文言文教学深度融合,构建高中文言文思辨性阅读课堂教学模式,具有非常重要的理论与实践意义。高中文言文思辨性阅读课堂,充分体现教师的主导地位,学生的主体位置,让学生拥有充分“思考”与“验证”的时间与空间,强化学生自主思考与解决问题能力的发展,同时也能够让学生体会“思”与“辨”带给自己的“意料之外”,感悟文言文蕴含的“美”与“奇”,进而对文言文学习产生浓厚的兴趣与自信,达到“培养语文思维、发展核心素养”的目标。

参考文献

[1]罗丽琴.思辨形态融入文言文参与式教学——浅谈语文核心素养导向下文言文教学方式[J].课外语文,2019(22):11-12.

[2]林爱珍.梳理文意多维质疑,求证辨析感悟提升——以《苏武传》为例谈高中文言文四边形阅读教学模式[J].高考,2021(02):138-139.

[3]林阿兰.基于思维发展与提升的文言文教学探析——《项脊轩志》教学谈[J].福建教育学院学报,2019(02):38-39.

苍南县金乡高级中学

猜你喜欢

思辨性阅读教学模式
群文阅读教学模式探讨
“思”以贯之“学、练、赛、评”教学模式的实践探索
创新线上英语教学模式的思考
高中英语“读写学思”教学模式探索与实践
“认知-迁移”教学模式在高年级阅读教学中的应用
高中语文教学应注重思辨性阅读
浅析小学语文思辨性阅读
以思辨性阅读彰显语文课堂思维品质
小学语文思辨性阅读策略探讨
小学语文思辨性阅读策略研究