■严海蓉 沙伯力 路 瑶

［内容提要］常常有评论认为，由于中国人的族群中心主义，在非洲的中国人“自我封闭”，与当地社会缺乏互动。这样的评论突出了中国人“自我封闭”的特殊性，却没有把在非洲的中国人与其他外来族群相比。我们认为，由于中国经济的半外围特征，当代中国人在非洲并不具有同质性，因此不能一言概之。利用问卷调查、访谈和文献数据，本文分析了中国人在非洲的居住、社会化和语言习得情况，并区分了中国人的两种流动：合同流动和自我流动。除了流动的方式外，影响中国人“本地化”的因素还包括当地政治环境、移民的早晚、语言障碍以及企业规章制度等。我们认为，大多数在非中国人不是自我封闭的，而且与其他在非的亚洲和白人移民相比，本地化程度并不低。

一、引言

西方人士常常坚称在非洲的中国人自愿与当地人分隔，认为“与其他侨民不同，他们经常生活在封闭的营地里”（Hanauer &Morris，2014：69；Kushner，2013）。①此论断还时有加入别的说法，比如中国人主要雇用中国人，比其他雇主对待非洲工人更差，来非洲只是为了获取资源（Ozawa，2015：14，24）。然而，现有很多研究已经否定了这些说法（McKinsey &Co，2017：11；Sautman &Yan，2012：3；Chen et al.，2016）。因此，认为中国人实行殖民式或美国式种族隔离的推论（Lee，2009：653）是不确切的。

族群或宗教群体的自我封闭当然是存在的，这样的封闭往往具有文化性、空间性，且“自愿的，即一个群体选择与多数群体分隔，以保护其文化及传统，或维持某些优越性”（Moore，1996：120；Zuma，2013：192）。不少观点指责在非洲的中国人选择在居住环境、语言使用和社交生活等方面与当地人分开，并归咎于中国人的同质性和族群中心主义。……