郎莉

摘要：随着全国多个法院对繁简分流、分调裁审司法改革的贯彻深入，其中诉前调解、速裁、精审是当前改革之下法院的三种典型分流模式。但是各法院的贯彻体现上存在不同，文章通过对当前繁简分流改革下具体实践模式的运行进行分析其存在的优劣。

关键词：调解;速裁;精审;繁简分流

一、问题的提出

近年来，随着供给侧结构性改革的深入推进，我国经济保持着中高速增长，与此同时社会民商事纠纷呈现持续增长的状态，涌入法院的案件数量不断增多，对于法院解决纠纷的能力和水平普通公民提出了越来越高的要求，一方面希望司法权力、司法机关更加公正高效权威，另一方面希望在诉讼机制方面能够更加普惠便捷多元，因此原有的诉讼机制亟需优化调整。为深入贯彻习近平总书记提出的“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要指示以及调整当前诉讼机制，2020年1月，全国人大常委会授权最高人民法院在全国范围内20个城市的中级、基层人民法院和部分专门人民法院开展繁简分流改革试点，其中包含北京、上海、广州、深圳、昆明等多个城市。改革举措主要包含大力推进“诉源治理”与“多元调解+速裁”机制有机衔接的工作模式，其中重点全面推进建设“一站式多元纠纷解决机制、一站式诉讼服务中心”，从而努力实现纠纷的源头化解。

二、繁简分流改革的基本法理与现状分析

（一）基本法理

本文尝试将目前法院内……