潘韵倩

按照我国著作权法的规定，魔术是一种作品类型，属“杂技艺术作品”而受著作权法的保护。然而，这种作品的是如何界定的，法律对其保护范围是哪些却没有明确规定，为此，学者们也有不同的看法。有观点认为，仅用著作权法并不能很好地保护魔术的核心的部分，魔术中秘密的部分不符合著作权法意义上的作品的要求。为此，有必要对魔术是否符合著作权法意义上的作品的定义进行讨论，厘清著作权法对魔术的保护范围，并进一步探讨魔术的法律保护出路。

一、魔术的著作权保护争论

2001年，我国修订《著作权法》，首次将“杂技艺术作品”列为保护对象。为此，学者们开始争论杂技、魔术和马戏是否符合著作权法要求的作品。魔术是依据科学的原理，运用特制的道具，巧妙综合不同学科领域的智慧，以不断变化让人捉摸不透而带给观众惊奇体验的表演艺术。又因为魔术的变幻莫测现象背后的原理和秘密不为观众所感知，有学者提出，魔术的这个特点使其不满足作品的要求，而不应列为著作权法中的作品。将魔术视为著作权法上的作品，在其他国家中是罕见的。我国关于魔术作品的著作权纠纷案件虽少，但确实存在引人关注的案例。

（一）我国首例魔术作品著作权纠纷案

我国发生的第一起涉及“杂技艺术作品”的诉讼，是一名以色列的魔术师起诉他人未经许可使用其设计的“狼蛛魔术”。法院认定，原告魔术在呈现给观众的形体动作、姿势的编排上体现了一定构思，整体上属于《著作权法》所保护的魔术作品，并认为魔术里的被技巧、装置掩盖的动作由于没有办法被观众所客观地感知，所以不可以受著作权法的保护。……