杜 季 芳

(聊城大学 文学院，山东 聊城 252059)

《史记》是中国历史上第一部纪传体史书。自成书以来，一直被认为是中国史书的典范，影响深远。清赵翼在《廿二史劄记》卷一“各史例目异同”条指出：“司马迁参酌古今，发凡起例，创为全史。本纪以序帝王，世家以记侯国，十表以系时事，八书以详制度，列传以志人物，然后一代君臣政事，贤否得失，总汇于一编之中。自此例一定，历代作史者遂不能出其范围，信史家之极则也。”[1]2司马迁秉笔直书、记事信而有征的实录精神备受古今学者的肯定和称赞，但也有学者指出了其在史料取舍方面所存在的些许问题，特别是北京大学2009年入藏的西汉竹书——《赵正书》[2]187在一些事件的记载上与《史记》存在较大差异，在学界引起了轩然大波，致使一些研究者对《史记》关于胡亥继位、矫旨杀兄等问题质疑。本文结合《赵正书》等新出土资料，旨在考察司马迁审查旧史料的标准以及他“整齐”故事的情况。

一、《史记》的史料来源

司马迁生值汉家全盛时代，又秉承了很好的家学。同时，在他38岁时，正式做了太史令，因而有机会阅览汉朝宫廷所藏的图书、档案以及其他各种史料，再加之他的游历考察，能够亲眼目睹许多历史遗迹，了解民情风俗，于是“罔罗天下放失旧闻”，撰成了这部空前的著作。关于司马迁撰写《史记》过程中所征采史料的来源，《太史公自序》说“卒三岁而迁为太史令，史记石室金匮之书”[3]3296，这里的“”是缀集的意思，所谓“史记”，除《秦记》外，还应包括战国时期其他诸侯国的历史记载。……