张建伟，张 颖

(山西大学 文学院，太原 030006)

两汉酷吏是个特殊的群体，学术界对这一群体的关注虽然不及其他历史人物，但也取得了不少成果，主要有以下几个方面。第一，对《史记·酷吏列传》酷吏群体的研究，集中于司马迁对待酷吏群体的态度及原因，代表论作有李长之《司马迁之人格与风格》(生活·读书·新知三联书店1984版)，沈玉成《辨〈史记·酷吏列传〉》(《文学遗产》1986年第5期)，谢季祥《对汉代“酷吏”的评论应一分为二——读〈史记〉关于“酷吏”的记载》(《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》1993年第4期)，何春环、何尊沛《〈史记·酷吏列传〉之我见》(《贵州社会科学》2003第1期)等。第二，酷吏群体的特性及其形成原因，主要有蔡锋《汉初酷吏政治实施原因探析》(《青海师范大学学报(哲学社会科学版)》1989年第2期)、秦进才《汉武帝时代的皇权与酷吏》(《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》2008年第5期)等论文。此外，还有《史记·酷吏列传》写作手法的研究、西汉酷吏与循吏的比较，以及两汉酷吏之间的比较、酷吏的个案研究等。

总体而言，目前学术界对《史记·酷吏列传》的研究成果突出，无论是酷吏群体的性质、特点、写法，还是个案研究都有涉及。然而，研究存在的问题是重复研究较多而开创性的成果较少。本文借鉴文学地理学的方法，从地域文化的角度探究酷吏群体的产生与先秦文化的关系，同时从时间上探究两汉酷吏群体地理分布的变化，并分析其原因。

一、两汉酷吏地理分布的变化

《史记》卷一二二《酷吏列传》记载了郅都、宁成、周阳由、赵禹、张汤、义纵、王温舒、尹齐、杨仆、减宣(咸宣)、杜周等11人，《汉书》卷九十增加了田广明、田延年、严延年、尹赏等4人。……