牛莉

【摘要】目的：分析探究护理管理在医院感染预防控制中的价值和效果。方法：在2018年5月至2020年5月选择120例患者展开回顾性分析，严格根据其护理管理方式的差异性分为观察组（优质护理管理）和对照组（常规护理管理），各60例，并比较两组护理管理质量。结果：观察组感染发生率显著低于对照组，但护理质量评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在医院感染预防控制中实施优质护理管理模式较之常规管理模式而言，其具有更为理想的护理应用价值，使得患者院内感染率得到有效的控制，同时也提高了患者的健康知识掌握程度，也使得我院医疗服务质量水平得到提升，值得推广应用。

【关键词】预防控制;护理管理;医院感染;护理满意度

伴随着我国医疗技术的不断成熟和进步，抗生素和免疫剂的滥用导致院内感染的情况屡见不鲜，继而导致患者的治疗效果和医护人员的人身安全受到了极大的影响，医院感染也成为了世界公共卫生问题之一[1]。针对于此，应当加强医院感染的预防控制力度，通过多维度的干预提高护理管理质量，继而达到减少医院感染的发生率[2]。本文针对护理管理在医院感染预防控制中的医院价值和效果进行分析和观察，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在2018年5月至2020年5月选择120例患者展开回顾性分析，严格根据其护理管理方式的差异性分为观察组（优质护理管理）和对照组（常规护理管理），各60例，对照组，男性36例，女性24例，年龄20～78岁，平均年龄（49.48±5.47）岁;观察组，男性38例，女性22例，年龄21～78岁，平均年龄（49.67±6.11）岁，将两组一般资料进行比对（P>0.05），有可比性。

纳入标准：1临床资料完整者;2患者入院前均未存在感染的情况;3患者及其家属在知晓同意书具体内容下均签字同意。

排除标准：1合并精神、认知功能严重障碍者;2合并严重的心脏、肝、肾等器官功能障碍者;3合并凝血功能严重障碍者;4处于妊娠期和哺乳期的女性;5拒绝配合本次观察研究者;6中途住院且合并听力功能严重障碍者。