黄国彬　陈丽

摘   要：文章调研了目前国内外科学数据质量评估框架的研究现状，对英国、美国和澳大利亚国家科学数据平台数据质量框架和三大主要的国际组织发布的数据质量评估框架进行了比较研究。通过对各框架内容的剖析和数据质量维度的比较分析，找出了不同评估框架在各维度上的差异性和一致性。

关键词：科学数据;数据质量评估;质量框架;对比分析

中图分类号：G311   文献标识码：A   DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2021013

Comparative Study on the Foreign Framework of Scientific Data Quality Assessment

Abstract To understand the foreign research status of scientific data quality assessment framework for domestic scholars to scientific data quality assessment framework to provide the reference and reference， this article research the present domestic and foreign research situation of the scientific data quality assessment framework， in Britain， the United States and Australia's national science data platform data quality framework and three main data released by the international organization has carried on the comparative research on quality assessment framework. Through the analysis of the content of each frame and the comparative analysis of data quality dimensions， the difference and consistency of different evaluation frameworks in each dimension are found.

Key words research data; data quality assessment; quality framework; comparative analysis

1   引言

科学数据的质量对科学研究至关重要，可以说科学数据在一定程度上决定了研究的质量，因此，科学数据的质量评价研究对于科学研究和数据共享具有重要意义。国外对数据质量评估的研究更多是针对目前各领域中的数据质量问题进行讨论并提出相关建议。国内在数据质量评估方面的研究主要是以现有的数据质量评估框架为研究对象进行总结和分析或者分类，如学者程开明[1]、袁满[2]等;也有学者通过研究国际上较成熟的数据质量评估框架，借鉴其经验并阐述了对我国构建数据质量评估框架的启示，如学者朱松[3]、许涤龙[4]、常宁[5]、童铭红[6]等。

考虑到数据质量评估框架的通用性和对本研究的可借鉴性，本研究选择了国际货币基金组织数据质量评估框架、经合组织统计活动质量框架、欧盟统计局统计质量保证框架三种框架作为研究样本。根据re3data统计，全球已注册的科学数据平台已经近2000个。这些科学数据发布平台大多数都有对数据质量的规范和標准，但具体要求的维度和内容不同，详细程度也不同。……