张守奎

论马克思财产权批判理论的规范性基础

张守奎

(深圳大学马克思主义学院，广东深圳，518060)

当代西方学界在马克思的财产权批判是否基于某种规范性基础的看法上存在争议。通过回溯马克思对国民经济学的批判过程可见，他对私有财产的批判既是基于科学性分析，又是基于规范性探寻。不过，此种规范性不是指通常的伦理价值范畴，而是指自我实现意义上的个人自由。与国民经济学家的模糊化认知立场不同，马克思通过区分“作为劳动的私有财产关系”与“作为资本的私有财产关系”，认定后者本质上是有产者剥削和奴役无产者的权力支配关系，其对人的个性成长和自我实现来说都是一种妨碍。基于这种规范性基础，马克思在私有财产问题上既批判了国民经济学家，又超越了全部自由主义者。马克思财产权批判的规范性基础，对当前中国的所有制改革有着重要的启示，这就是应在坚持社会主义制度不变的前提下，以能够实现每个人获取更多和更大的自由为目的。

马克思；私有财产权；伦理价值；规范性基础；个人自由

近年来，财产权批判在历史唯物主义形成中的重要作用越来越为学界所重视①。在以往的研究中，与历史唯物主义历来存在科学化理解和规范化诠释的分野相对应，人们对马克思批判私有财产权的根据的把握也不一致。一种较为流行的观点认为：鉴于历史唯物主义主要是在考察与揭示资本主义生产方式和社会经济运行规律的基础上产生的，因此马克思对私有财产权的批判又内含于历史唯物主义之中。……