摘  要：基于对关联文献的梳理提出我国档案学研究存在启蒙期过长且反复的问题，导致存在过于注重解释研究对象、依赖国外观点等现象，并通过研究学科结构应然，从基础选择、结构构筑、短板补足等方面探讨档案学科的建构，旨在探索中国特色档案学科发展道路。

关键词：档案学;学科反思;学科建构;学科结构;档案学术

Abstract： Based on the review of related literature，this paper puts forward that the enlightenment period of archival science research in China is too long and repeated，which leads to too much explaining on research object and relying on foreign viewpoints. Through the study on the discipline structure，this paper discusses the construction of archival science from the aspects of basic selection，structure construction and short board supplement，aiming at exploring a development path for archival science with Chinese characteristics.

Keywords： Archival science; Discipline reflection; Discipline construction; Division of disciplines; Archives academic

出于習惯，浏览了近期一些出版物的目录公号，偶然发现某业务类期刊“理论栏目”仅有的6篇文章中2篇是介绍美国工作情况的。[1]回溯一段时间甚至近些年以来的“学术成果”，其实这种状况在国内学界、业界已司空见惯：即“言必称希腊”、学自源美国。在某种意义上说，在借鉴他国经验的基础上求发展，是一种正常的心理现象，但操之过度或唯马首是瞻就有失偏颇。笔者始终认为，学习他人是为了做好自己，否则无异于东施仿颦，自寻其辱。[2]因此，分析这种现象在我国档案界特别是学界出现的原因，降低其存在的风险，就势必成为一个不容忽视的话题。

1 解释：学科启蒙的阵痛

综观我国档案管理及其理论的发展历史，就不难发现舶来以及对舶来的解释占据了相当大的比例，以至于这种研究行为变成了论者的习惯，这种习惯又逐渐演化为一种学术文化。而改变这种行为及其文化，必然给论者带来阵痛。

1.1 档案学术的启蒙。无论是中国还是西土，研究档案管理及其理论一般都是从解释档案的概念开始。时至今日，这种研究习惯或者文化依然在国内学界和业界根深蒂固。……