内容摘要：20世纪90年代以来，西方迎来创伤研究的快速发展期，其中以美国耶鲁大学哈特曼、费尔曼、卡鲁斯为代表的学者，不断引领创伤研究的发展;国内学界通过翻译、介绍、阐释西方的创伤理论来关照本土问题，但也存在观点重叠、碎片化等问题。我们应批判性地吸收和借鉴西方已有的创伤研究成果，努力构建一种符合当下本土语境的创伤研究话语，从而进一步推动创伤研究在中国的发展。

关键词：创伤理论 耶鲁创伤研究 创伤文学批评

二战以来，随着创伤性神经症（traumatic neuroses）在越戰老兵身上不断发生，一大批学者开始把目光投向创伤研究，他们大多立足于弗洛伊德的创伤概念，不断融入记忆理论的研究理念和方法，在总结和反思两次世界大战、大屠杀、种族歧视、性别歧视等问题的基础上，不断提出新的研究理念和范式。那么，学术界的创伤研究现状如何？在文学批评领域，创伤研究与文学批评的关系是怎样的？我们应该如何看待和认识中西方创伤研究的现状呢？

一.西方创伤研究现状

就创伤文学这个子领域而言，随着大屠杀幸存者证词档案库的建立和美国老兵越战反思思潮的兴起，西方创伤研究的一个重要流派——美国耶鲁创伤研究学派逐渐形成，它以弗洛伊德的精神分析学为学理基础，又融入文化记忆理论相关理念，不断引领创伤研究向前推进和发展。他们注重消化、吸收解构主义与精神分析学等经典文学理论资源，出版了一系列有影响力的研究著作，形成了各具特色的创伤-文学研究模式。……