李立远

地理学、历史学、考古学等研究方法都可以对黄河下游的改道情况进行研究。对于历史时期的黄河改道情况，文献记载中多有较为详细的记述，现代的地理手段也可以进行判断验证。对于史前时期的黄河改道情况，历史文献记载较为模糊，而考古学可以为研究黄河改道提供思路，相对其他学科有着自身优势。

利用考古材料对黄河改道问题进行研究主要有两种方法。一种是以王青先生为代表，利用史前考古遗址、聚落的分布情况和文化间的交流情况等研究黄河下游的改道变迁情况。另一种以袁广阔先生为代表，对单一的黄河河道周围的考古遗址情况从时间、空间上来框定一条古河道的确切存在，是一种专门的考古研究。这里先叙述谭其骧、王青、徐海亮、袁广阔等先生已有观点。

文献记载中早期的黄河河道

利用文献方法对战国以前河道进行研究的有谭其骧先生等，其为后代研究提供了三条可能存在的河道路线。这里先对目前学术界所认为史前可能存在的黄河河道进行一定的介绍，只有结合历史文献，考古的研究才会有解释的意义。以谭其骧先生根据文献总结出的三条古黄河河道的观点为主进行简要说明。

谭其骧先生认为秦汉以前的黄河下游河道有三条，分别是“山经河”“禹贡河”和“汉志河”。对于“山经河”河道的流经，谭其骧先生的研究方法是运用历史文献的对应，将《北山经·北次三经》中注入河水下游的支流进行梳理，再与《水经注》《水经》等文献中所记载的河北水道予以印证。……