毛伟

【内容提要】长期以来，虽然国内外学界业界普遍将美国媒体视为全球最具权威性与公信力、最具影响力的新闻机构，但在重大事件和敏感问题的国际新闻报道中，一些美国媒体的价值选择与舆论倾向始终以其国家利益为最终考量。诚然，《美國宪法第一修正案》保证了美国媒体免于政治权力干涉的自由，可以说是人类社会进步的一个里程碑式的文件。但它却并没有规定媒体和政治权力之间究竟要保持什么样的关系，也没有规定政治权力不可以通过其他方式影响媒体。在国际舆论场中，大部分美国媒体往往对美国政府既定的外交、国防等主流论调予以支持及认同，只会在某些涉内政的细节上提出批评和异议。从2020年美国媒体涉新冠肺炎疫情报道、涉香港暴乱报道等都能明显看出，一些美国媒体对类似事件的报道经常因国家利益站位而背弃了新闻的客观公正，大肆采取双重标准，继而服务于军事战争、意识形态斗争以及国际战略等的需要。研究发现，其双重标准主要表现在议程设置、话题选择、文本叙事、报道态度等方面。

【关键词】美国媒体 对外报道 双重标准 国家利益

一、美国媒体对外报道双重标准的表现形式

1.议程设置的双重标准

国内外相关研究显示，一些美国媒体对于国际重大事件报道的议程设置，不是严格基于客观事实，而是以美国自身利益为重要考量，有意制造特定的国际议程，放大某些舆情。……