文/高金国

文/高金国

我们努力去弥补传统媒体的短板，求快，求鲜活，却丧失了自己深度、高度的基因。

曾经被传统媒体奉为利器的深度报道淡出人们的视野，似乎成了不争的事实。媒体人更多地关注“深度报道记者凋零”，却忽视了一个问题：即便深度记者依然为数不少，“深度报道”也未必会更多、更出彩。它的消退，似乎就是为了成为新媒体时代“离去的背影”。

深度报道曾经是传统媒体的不二法宝，是扩大影响力的利器。这个利器没有了，传统媒体还有其他更好的武器吗？武器一定还有，“更好”就难说了。快，不是利器，新媒体更快；活，新媒体更鲜活。新媒体除了很难“深”，还有什么做不到呢？

深度报道被消解，有一个非常重要的原因，即采访环节上的“深度”首先被架空了。这种深度，可以称为“采”的深度。构成深度报道，前提是深入采访。在传统媒体时代，深度采访是要下一番功夫的。新闻当事人和公众之间隔着一层一层的篱笆，难以直接沟通；公众想听、当事人想说，都需要借助媒体，才能实现“面对面”。从这个意义上来讲，对新闻当事人的深度采访，成了稀缺资源。

新媒体的普及，粉碎了这种稀缺性。事件发生之后，当事人可以迅速通过新媒体发声，不再把“记者的深度采访”作为唯一的传播中介了。比如“错换人生28 年案”的当事人，在热点出现之后，都能通过微博、百度、抖音等渠道迅速发声。

单方面发声，容易以偏概全，甚至颠倒黑白，毕竟当事人都会从自己的立场、角度出发，维护自己的利益。……