孙宇雷 佟 君

(中山大学外国语学院，广东广州)

1.研究背景

在辞典记述当中，“モ”最主要功能是“提示同类”。此外，“モ”可接疑问词表示全面肯定或否定；可接量词表程度；可表限定，可表感叹、感慨，可用在委婉语气中。最后，“モ”还可以表示逆接。词条的解释将“モ”的用法分项罗列，但并未说明这些用法之间是什么关系，是否存在连续性。对于学习者来说，查辞典获得的知识是零散且未能组织起来的。本研究将利用Langacker(1993)的参照点结构模型，解读提示助词“モ”的原型用法向周边用法的扩张，分析词条各分项间的连续性，掌握理据，并尝试构建モ的认知体系网络。

现代日语中，对于“モ”的语义研究，始见山田孝雄(1952)的定义，山田认为，“モ”是“基本的に、類似した事物の存在を暗示するものである。”(笔者译：一般来说，用来暗示有类似事物存在)。田野村忠温(1991：80)强调此定义为“事実、議論の余地のないこと”(笔者译：不容置疑的)。寺村秀夫(1991：75)在此基础上指出，“＜モ＞により取り立てられたものは、連想できる影のようなものとの比較も行われている”(笔者译：“モ”所提示的事物，是要与能联想到的阴影中的事物进行比较的)。中俣尚己(2008：153)在研究“モ”的文章中指出，“とりたて助詞は一般的に明示的に述べられた要素に加えて、パラディぐマティック(範列的)な要素が存在し、明示された要素と暗示されたパラディぐマティックな要素は無関係ではなく、ある集合の構成員(メンバー)である”(笔者译：提示助词通常在提示要素之外，还存在着构造上的并列成分，明示要素和暗示要素之间不是无关联的，而是同一集合的成员)。冈野ひさの(2010:214)也指出，“取り立ての＜モ＞は、集合を暗示する”(笔者译：提示助词“モ”，暗示着集合的存在)。并补充说明“これらの集合は＜暗示＞とされているので、特定の他者の想定が意味を持たない、あるいは他者の想定が難しい”(笔者译：这些集合由于是暗示而非明示，因此，集合内的成员并不是特定的，也很难指定)。……