杨惠惠 刘树德

一、 引 言

为全面贯彻证据裁判原则，推进以审判为中心的诉讼制度改革，回应新时代人民群众的司法需求，最高人民法院对2001年发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)进行了全面修订。本次修订对证据行为的设定呈现出“双收双放”的特点。“双收”是指新规对当事人举证行为和法院认定证据行为均进行必要性限制，增设书证提出命令、宣誓、自认事实仍可依职权查明等规则，对当事人的不当处分行为进行规制；完善举证期限、鉴定、电子证据审查判断等规则，限缩了法官自由裁量的空间，推动证据采信规范化、办案过程公正化。“双放”是指对以法院为主体和以当事人为主体的证据行为均进一步赋权，虚假自认的查明、证明力的综合判断等体现出自由裁量权的强化；不真实自认的撤销条件放宽、仲裁事实的反证标准降低等凸显了对当事人举证权利的保障。“双收双放”的制度衍变，将更加彰显证据裁判说理的刚性约束作用和正向促进作用。正义不仅要实现，还要以看得见、读得懂的方式实现。这就需要裁判者牢固树立“说理责任”意识，以典型案例做向导，以证据规则为遵循，以推理逻辑辨曲直。

二、 证据说理的具象化展示：从第107号指导性案例切入

【基本案情】2008年4月11日，中化国际(新加坡)有限公司(以下简称“中化新加坡公司”)与蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司(以下简称“德国克虏伯公司”)签订了购买石油焦的《采购合同》，约定中化新加坡公司向德国克虏伯公司购买石油焦25000吨，石油焦的HGI指数典型值应在36至46之间。……