刘凤婷

（山东省青岛市莱西市人民医院，山东 莱西 266600）

0 引言

随着社会的不断进步，人们思想水平不断提升，对于分娩的重视程度有了明显的提高。采取何种接生方式才是最良好的接生方式，是产科医学中最重要的课题之一[1-3]。一般来说自然分娩有较大的概率会导致产妇出现阴道裂伤，一次接生的质量评估很大一部分都是依据裂伤情况进行评定，基于此，如何降低裂伤情况就成为了当下衡量接生措施重要的指标之一[4-5]。无保护接生措施是一种辅助分娩手段，其在2010 年被提出以来，已经开始不断应用于各医疗机构的临床接生中。本文现对该措施与传统的阴道保护分娩进行对比观察，对相关结果予以总结，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院从2019 年1 月至2020 年12 月收治的自然分娩产妇进行研究，全部产妇共计194 例，对其进行随机数字抽签，依据不同的结果将所有患者分为实验组和参照组，两组患者均为97 例。其中参照组年龄为22～35 岁，平均（26.31±3.27）岁，孕周37～41 周，平均（39.09±0.57）周。实验组中年龄为22～35 岁，平均（26.29±3.47）岁，孕周37～41 周，平均（39.13±0.53）周。全部病人自身的一般病例信息比较无明显差异（P>0.05），可进行对比。

纳入规则：①所有产妇均已完全了解本次研究的详细内容，其自愿参与本次研究，且经相关审批予以批准；②所有产妇均具备自然分娩的基本要求，具备耐受能力，经产前检查自然分娩无严重风险；③所有产妇均符合本次研究的相关要求，经产前检查确系为单胎、首次分娩；④产妇无严重妊娠并发症。