APP下载

媒介性、原生性与学科建设性

2021-05-08邵燕君李强

南方文坛 2021年2期
关键词:网络文学研究

邵燕君 李强

互联网是有记忆的,前提是有人存盘。然而,网络空间里的资料,却正在因为各种原因而大量消失。网络媒介使讯息更迭的频率大大加速了。因此,挖掘整理网络文学史料的工作,忽然之间变得十分迫切。如果我们不尽快地把早期的一手材料尽可能全面地保留下来,不但未来网络文学史的写作将失去很多丰富性和可能性,甚至会影响我们的大势判断,中国网络文学从哪里来,未来可能到哪里去?

一般而言,文学史都是建立在文学史料基础上的,史论结合,论从史出。但史料的范围和侧重点却并非一成不变,总随着文学史观念的变化而变化。持不同文学史观的研究者侧重挖掘不同的史料,彼此参差,各执一端,正是一个学科成熟起来的标志①。但作为仍在生成之中的文学形态,网络文学史料搜集的理论框架不宜过早框定。学院派的理论自觉性,首先应该是对既有理论框架和研究者观念惯性的自察。所以,新方法形成的第一步是“入场”,尊重网络文学的原生性,以史料自身为方法,依据文学史料的原始形状,追索网络文学发生发展的内部逻辑。与此同时,对网络的媒介属性保持最高的敏感性,发现这一新媒介环境下,文学生态系统发生的变化。

当然,注重网络文学的“媒介性”和“原生性”也是一种理论建构方式。对于人文学研究来说,“没有批评,就没有历史”②。史料编纂需要一定的理论框架,材料的甄别也需要一套标准。否则,杂乱无章,泥沙俱下。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

网络文学研究
FMS与YBT相关性的实证研究
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
EMA伺服控制系统研究
对待网络文学要去掉“偏见与傲慢”
网络文学竟然可以这样“玩”
网络文学趋向“一本正经”
揭秘网络文学
网络文学IP化的“技术标准”——以《琅琊榜》为例