摘  要：民族地区的社会风险主要表现为生存风险、稳定风险、认同风险和治理风险。风险一旦转化为现实，就表现为危机。民族地区的“风险一危机”之间存在着一种逻辑对照关系，即生存风险是显性的生存危机，稳定风险是显性的社会危机，认同风险是隐性的合法性危机，治理风险是隐性的政治危机。为规避风险化解危机，国家需推动民族地区经济发展，创新民族地区社会管理，加强民族地区认同教育，优化民族地区治理结构。

关键词：民族地区;社会风险;公共危机;治理

中图分类号：G206;D035                                                文献标识码：A                                                 DOI：10.12296/j.2096-3475.2021.07.015

工业化后，生态环境条件继续严重恶化，工业安全事故屡禁不止，自然灾害频发，群体性灾害事件日趋严重，社会风险日益增强和扩大。这些现象严重而反复地出现在人类面前。至此，贝克、吉登斯等代理人提出了经济风险转型的社会经济理论，完全取代了亨廷顿的政治经济转型社会理论，成为当今社会的有力理论解释。在当前全球储蓄风险危机社会背景下，中国长期依赖储蓄的矛盾和可能性将随时随地爆发，从隐性储蓄风险危机到显性风险危机，从而推动整个中国经济走向“高风险社会”。民族聚居区由于其脆弱的自然生态环境体系和复杂的自然文化环境，长期以来遭受着政治风险和经济危机的双重考验，社会经济治理问题更加复杂。

在我国，民族地区是少数民族自治区、自治州或自治县的统称，从省区划来看，一般有内蒙古、广西、西藏、宁夏和新疆等八个欠发达的地区。……