孔冬秀

(南京审计大学 金审学院，江苏 南京 210046)

一、引言

自从2013年习近平主席在出访哈萨克斯坦时提出了建设“丝绸之路经济带”的倡议，随后在出访印度尼西亚时提出了建设“二十一世纪海上丝绸之路”的倡议之后，“一带一路”倡议得到了国际社会的广泛关注。 国内外媒体对此进行了广泛且深入的报道，与此同时，国内学者对相关报道进行了多角度分析，主要是从新闻传播学和语言学角度进行剖析。如：

孙发友研究发现“一带一路”话语历经媒体“家国同构”与“天下大同”的模式化生产，已成为中国形象建设的重要话语标识。[1]朱桂生[2]、蒋国东[3]以及毛继光[4]分别从批评性话语分析、评价理论和隐喻角度对“一带一路”相关语料进行分析研究。语言学角度的研究不足之处在于仍局限在语言本体内部视角，缺乏语言外部视角的拓展研究。

随着人与其他物种(包括动物和植物)之间的生态冲突越发凸显，20世纪70年代以来，Stibbe指出各学科研究开始出现“生态转向”[5]。20世纪70年代末至80年代初，Salzinger首次在心理学领域提出并使用“生态语言学”，主张运用生态学的方法来研究认知心理和社会行为。[6]以生态学的主张来审视语言，最常见的研究方法是对表征自然和社会的语料进行生态话语分析。目前国内生态话语分析研究主要为宏观评介类工作，介绍国内外生态语言学的相关理论及发展状况，如范俊军[7]、孔江平等[8]、黄国文和陈旸[9]。缺乏微观角度的语言学理论指导下的文本分析。……