APP下载

显微镜辅助前路手术治疗脊髓型颈椎病

2021-04-19林海淋刘文革陈奋勇莫家栋林佳俊李卫峰

中国矫形外科杂志 2021年7期
关键词:差异手术

林海淋,刘文革,陈奋勇,莫家栋,林佳俊,李卫峰

(福建医科大学附属协和医院骨科,福州 350001)

目前治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的经典术式是前路减压融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)[1]。前路钢板系统是目前常用的,需要较大的手术暴露,易引起椎体应力改变,存在较大的食管损伤风险和术后吞咽困难并发症。肉眼下手术存在照明不足,减压不彻底,神经硬脊膜损伤风险高等困难[2,3]。在如何减少内固定物导致的并发症前提下,提高神经脊髓减压的效果被关注。零切迹内固定系统(zero profile interbody fusion system,Zero-P)减少了暴露范围、降低了手术并发症[4]。显微镜辅助下视野放大清晰,手术更加安全、精准和彻底[5]。本研究分别采用传统开放和显微镜辅助结合Zero-P治疗脊髓型颈椎病,希望能为临床手术选择提供一定的参考依据。

1 资料与方法

1.1 纳入与排除标准

纳入标准:(1)临床表现为典型脊髓受压症状表现;(2)症状与影像学相对应,均为单节段病变;(3)保守治疗6周无效;(4)均采用Zero-P内置物行ACDF。

排除标准:(1)多节段颈椎病(≥2节段)并需前后路联合治疗;(2)颈椎存在既往手术、畸形、炎症、肿瘤、骨质疏松等影响手术的因素。

1.2 一般资料

根据纳入标准,纳入2016年9月~2018年7月采用零切迹颈椎前路椎间融合内固定系统(Zero-P)行ACDF的42例患者,大部分患者表现锥体束征阳性。依据医患沟通结果将患者分为两组。两组患者术前一般资料见表1,两组患者在性别构成、年龄、病程、病变节段的差异均无统计学意义(P>0.05)。本研究获得医院伦理委员会批准,所有患者均签署了知情同意书。

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异手术
相似与差异
改良Beger手术的临床应用
手术之后
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
颅脑损伤手术治疗围手术处理
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
浅谈新型手术敷料包与手术感染的控制
中西医干预治疗腹膜透析置管手术围手术期106例