王林林，双传学

（南京大学 马克思主义学院，江苏 南京 210023）

一、引言和文献综述

风险社会理论家乌尔里希·贝克以现代性反思为逻辑主线开拓了风险概念的现代性阐释：“风险可以被界定为系统地处理现代化自身引致的危险和不安全感的方式”（乌尔里希·贝克，2004）。[1]执政风险作为风险问题研究的核心理论范式，意涵“政治、意识形态、经济、科技、社会、外部环境、党的建设等领域重大风险”。[2]其中，政治风险被摆在首要位置，具有首要性、兜底性、根本性、关键性。在2020 年12 月中央政治局民主生活会、2021 年1 月省部级重要领导干部专题研讨班开幕式、十九届中央纪委五次全会上，习近平总书记三提“政治三力”，体现了党防患于未然、图谋于将来的政治自觉，表明了党全面从严治党、不断革新的政治勇气。新时代“防范政治风险，永葆政治本色”（习近平，2018）[3]重大命题的提出，解决的主要问题在于从政治上分析问题、把控问题，不断提高党防范风险的“政治判断力、政治领悟力、政治执行力”。梳理相关文献发现，学界对政治风险问题的研究、阐释，主要集中在以下两个维度：

一是关于政治风险的基本理论分析。魏继昆（2019） 认为政治风险基本内涵的界定要以“政权”的维系为根本依据，涉及内源性政治风险与外源性政治风险。[4]胡洪彬（2019） 认为新时代政治风险主要涉及微观、中观、宏观三个层面，分别对应政党个体、政党组织、政治环境。[5]顾伯冲（2019） 认为政治风险主要涉及政权风险、制度风险、政局风险、政策风险、外交风险等。……