周云龙

曾经电视圈的一位同行，刚进台时只是个不显山不露水的剧务，而他在节目暖场时的造势能力，日常交流时的机智幽默，都被制片人看在眼里，记在心上。后来，他被破格聘用为一档新闻节目的主持人。接地气，说人话，个性、真实的语言风格立即让他火爆当年荧屏，步入事业巅峰。

不过，这位吃了二十年“开口饭”的同行，现在更多是保持沉默，几乎很难在微博、微信上再刷到他的声音、图像或其他消息。

电视媒体真的没落至此吗？有朋友私下问他。他笑着反问：“我还能跟正常人一样说话吗？譬如，我到某个面馆吃碗面，拍张图，说一句‘这个面条真心好吃，马上就有人留言：‘怎么我不觉得？‘你沦落到这个地步，小面馆也给代言了？‘这个也值得炫？‘又去哪里白吃白喝了？……现在，我有时最多只说一句‘今天早上吃了碗面条，不敢再用任何形容词了。”

一个因为语言具有独特魅力而进入大众视野的电视人，最后又因为语言招来网络大军的任性调侃、恶意猜测乃至无端指责，以致不得不闭嘴、封笔。这其实是今天司空见惯的一种网络暴力。有意思的是，不用或少用形容词，其实也是新闻媒体从业人员的基本要求之一。

业内学者曾做过专题研究，形容词和副词主要用来表示人或事物的性质、状态、特征或属性，或说明动作、状态所涉及的范圍、时间、程度、频率等情况。与名词和动词不同，它们与人或事物之间更多是一种评价或判断性关系，而不是指示或象征性关系。比如消息的主要任务是报道（而不是评判）新近发生的事实，因此在消息写作中，应慎用形容词和副词。

不仅如此，企业也不提倡使用形容词，据说这是企业管理中的重要一条。一个只会用形容词勾勒蓝图，夸夸其谈，而不呈现事实、不用事实说话的人，绝不会是一个好员工，至少对于工作任务他就没能完成到位。企业家不喜欢形容词，不需要天花乱坠的修饰语，他们要的是干货，形容词在他们眼里就等同于水分。有专家提醒转型财经方向的传媒人，最需要修正的是从戒掉形容词开始。

不用形容词或副词，网络暴力和专业要求居然达成了共识，殊途同归，不约而同。当然，两者之间还是有大不同。

一个是不敢用，有那么多双眼睛暗中观察;一个是不能用，专家、学者多次提醒过。

网络暴力主要适用对象是有一定粉丝基础的网络红人，对于更多的普通网民怎么说话，他们无暇顾及，也没有兴趣围追堵截，跟踪评论。而专业要求只针对新闻从业人员，一般不限制行业之外的人士。不敢用形容词或副词，是一回事，是被动的，是表达不自由的“全豹一斑”“冰山一角”;而不想用形容词或副词，又是一回事，说明已经内化于心外化于行，是专业化水准的“略高一筹”“别具一格”。

因此，尽管口头或书面表达上呈现的都是不用形容词或副词，但背后链接的环境、语境、心境却大相径庭，不能一概而论，不可混为一谈。

形容词或副词，本是个好东西，它可以有幸见证某些使用者境遇的波澜起伏，可以检测个体表达水准是否专业，还可以折射社会舆论环境是不是宽松。但有时形容词或副词却很不讨好，使用有风险，选择要慎重。

【原载《群言》】

插图 / 网络暴力 / 佚 名