岑 舒

（广西师范大学政治与公共管理学院,广西 桂林 541006）

东盟方式作为东盟特有的规范体系，是东盟成员国关系的调和剂，对成员国及对话伙伴国之间的矛盾和冲突起了一定的缓和作用，从而促进各方的合作。但学界中有人认为东盟方式过于松散，对成员国没有约束力，对东盟的发展甚至有一定的阻碍作用。本文通过分析东盟方式和东盟具体协议间的相互作用，探究东盟方式的生命力之所在，在一定程度可以消解学界中有人对东盟方式乏力的担忧。鉴于《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）是东盟最新签订、发展潜力巨大、极具影响力的协议，本文选择以此作为东盟具体协议的分析对象。

1 东盟方式与东盟具体协议概述

1.1 东盟方式

1.1.1 东盟方式的形成

20世纪60年代，由于新兴民族国家的政治经济水平较低，历史遗留的领土纠纷问题尚未解决，区域内各个国家的政治经济体制、文化信仰不尽相同，使得东南亚地区所面临的安全问题较为棘手，区域和平与秩序稳定难以保障。在此背景下，1967年东盟成立，逐步发展成为一个包括10个东南亚国家在内的区域性组织。

自东盟成立以来，东盟方式经历了一个形成、巩固和逐步变迁的过程。受殖民主义的影响，东南亚国家在独立后将维护国内安全与稳定作为国家的工作重心。在此种背景下成立的东盟更注重保护成员国的主权不受侵犯，不干涉别国内政，以和平方式解决内部冲突。同时，1967年东盟成立时发表的《曼谷宣言》明确表示希望各成员国在“尊重、平等、合作互助、伙伴关系”[1]的基础上展开合作。……