APP下载

程序性细胞坏死参与急慢性损伤脑内神经元死亡的研究进展

2021-04-09钱奕茗综述孙凤艳审校

复旦学报(医学版) 2021年2期

钱奕茗(综述) 孙凤艳(审校)

(复旦大学基础医学院神经生物学系 上海200032)

细胞的死亡和新生是机体维持稳态环境的根本。1973年,Schweichel和Merker两位学者按照细胞死亡的形态学特点,将细胞死亡分为3大类:坏死(necrosis)、凋 亡(apoptosis)和 自 噬(autophagy)[1]。随着研究的逐步深入,新的细胞死亡方式和特征被不断发现。为此,2005年国际上成立了细胞死亡命名委员会(the Nomenclature Committee on Cell Death,NCCD)。NCCD专家根据细胞死亡方式不同提出细胞意外死亡(accidental cell death,ACD)和调节细胞死亡(regulated cell death,RCD)的分类法,并给出了新的定义。ACD是一类由各种伤害性刺激引起,且不受细胞内主动的程序性因素控制的细胞死亡方式,例如坏死;RCD通常为程序性细胞死亡过程,该类细胞死亡受到复杂的信号级联反应分子的调控。凋亡和自噬就属于RCD类型。近年来,以RCD形式的细胞死亡新类型被不断地发现,本文将介绍一种细胞坏死新的形式,即程序性细胞坏死。

传统认为,细胞坏死是一种被动的非程序性细胞死亡形式,常常伴有炎症的发生;而细胞凋亡和自噬则是一种主动的程序性细胞死亡过程[2]。随着细胞死亡相关研究的不断深入,人们发现有一类细胞死亡的形态特征与坏死相似,但是死亡过程类似凋亡的发生,即受到细胞内在信号分子的调节,抑制信号通路的药物能调节这类细胞死亡的发生发展[3]。由此改变了人们长期以来对坏死的定义,并命名这类受胞内信号分子调控的细胞坏死为necroptosis,即 取 坏 死necrosis字 首necro-,以 及apoptosis的字尾-ptosis而得名。本文意译暂称程序性细胞坏死。细胞膜……

登录APP查看全文