钱红胜，张庆文，王 京，李鹏辉，刘江山，邹 昱，钱振宇，弓烨弘

系统评价（systematic review）指从具体的实践问题出发，系统全面地收集所有相关的原始资料，采用严格的评价原则和方法，筛选出符合质量标准的文献资料，并对其结果进行定性或定量（即meta-analysis，Meta分析）的整理、综合和分析，进而得出可靠的结论（胡雁，2012）。系统 评 价/Meta分 析（systematic review/meta-analysis，SR/MA）位于证据分级——证据金字塔的顶端，通常被国际上认为是当前最高级别的证据，广泛应用于政府医疗卫生政策和临床实践指南的制订（陈耀龙等，2008）。

体育运动作为增强人民体质，增进人民健康的重要手段，在医疗、康复领域得到了迅速推广。近年来，随着我国在运动与健康促进领域研究的不断增多和深入，整合多个单项研究的循证研究——SR/MA也得到了应用和推广，相应的研究成果不断增加，涉猎面不断拓宽，如运动辅助治疗2型糖尿病（乔玉成，2009）、运动干预绝经后妇女骨质疏松症（乔玉成，2010）、太极拳预防老年人跌倒（赵媛等，2013）以及有氧运动对成年人血浆白介素-6水平的影响（朱光辉等，2015）等，为制定健康促进的运动指南提供了有效参考。研究表明，现有SR/MA研究存在不同的方法学和报告质量缺陷（胡丹等，2011；周为文等，2013；Adie et al.，2015；Klimo et al.，2014），而低质量的SR/MA会影响研究结果的价值，误导证据使用者的决策（徐俊峰等，2013）。然而，国内运动与健康促进领域SR/MA研究的质量如何，目前尚不明确。因此，对本领域SR/MA进行系统全面的方法学与报告质量评价十分必要。

本研究基于CNKI数据库中“核心期刊”所收录的SR/MA文……