陈小鹏 雷霆 任宏军

摘  要：现网FDD900M干扰排查整治没有行之有效的方法，干扰排查及定位困难，工作效率低下，消耗大量人力物力，排查整治效果不明显，导致网络质量恶化，客户感知下降。文章结合西安移动网络实际情况，开展FDD900M干扰排查及整治，总结FDD900M干扰产生根因、整治方案、实施过程，能高效解决FDD900M干扰问题，改善网络质量，提升客户感知。对FDD900M干扰排查整治具有较好的指导及推广作用。

关键词：FDD900M;干扰源;直放站;扫频仪;带通滤波器;底噪

中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：2096-4706（2021）18-0056-05

Abstract： There is no effective method for the current network FDD900M interference troubleshooting and remediation. There is difficulty in interference troubleshooting and positioning， work efficiency is low， consumes a lot of human and material resources， and the troubleshooting and remediation effect is not obvious， resulting in the deterioration of network quality and the decline of customer perception. Combined with the actual situation of Xi’an mobile network， this paper carries out FDD900M interference troubleshooting and remediation， summarizes the root causes， remediation scheme and implementation process of FDD900M interference， which can effectively solve the problem of FDD900M interference， improve network quality and enhance customer perception. It has a good guiding and popularizing effect on FDD900M interference troubleshooting and remediation.

Keywords： FDD900M; interference source; repeater; sweeper; band pass filter; bottom noise

0  引  言

随着移动FDD站点入网及业务持续增长，随之带来的干扰问题对用户感知影响逐步显现。FDD900M网络的干扰问题在全国普遍存在，成为影响网络质量的最主要因素之一，尤其对VoLTE单通、掉话等业务质量影响巨大。截至2020年12月，西安公司全网共开通FDD 900M小区5 241个，中兴区域1 665个，华为区域3 576个。全网共有干扰小区2023个，占比38.6%，高干扰小区938个，占比17.9%。FDD900干扰问题突出，严重影响用户网络体验。鉴于此，降低全网FDD900M网络干扰，提高网络能力，提升用户满意度成为本文研究目标，本文重点对西安公司FDD 900干扰小区的网络质量现状深度评估，并对成因进行深入研究分析，通过理论分析和现场实际验证，总结提升网络覆盖质量的方案与策略，为全省FDD900小区干扰排查积累方法和经验。

1  FDD900干扰排查策略分析

1.1  直放站干扰产生机理分析

直放站，又称信号放大器，是一种将室外信号引入室内的一种信号覆盖增强设备，淘宝网等平台上销售的大量廉价直放站性能指标不满足要求，直放站上电会产生底噪干扰，当收到室外下行信号大于一定强度产生激励干扰;长时间使用，老化后产生强窄带干扰。

1.2  内外部干扰源定界分析

通过干扰小区的闲忙时、时频域等特征可判断其干扰类型，对于外部干扰，需通过天面扫频进行定位，对于内部干扰，通过功控、调度等参数优化，可有效降低干扰，西安区域约90%的干扰小区为外部干扰，干扰定界分析如图1所示。

1.3  FDD900M干擾排查方法分析

1.3.1  基于OTT/MDT数据定位干扰源

通过OTT/MDT数据，利用直放站放大信号的原理，计算理论路损与实际路损相对比，定位干扰源位置，缩小扫频区域，提升扫频效率

1.3.2  基于普通扫频仪的楼顶扫频

FDD900M外部直放站干扰扫频与普通的外部干扰源扫频并无差异，多采用三点定位法，带上望远镜在寻找高处干扰源时往往会有事半功倍的效果。

1.4  FDD900M干扰排查流程分析

FDD900M干扰排查主要分为以下几步：

（1）干扰小区地理化，识别干扰时频域特征。通过Mapinfo或者其他制图工具，在地图上做出干扰小区渲染图层，对目标区域进行初步分析，结合OTT/MDT定位干扰源位置可以圈定大致干扰疑似区域，对目标干扰小区的24小时干扰变化分析，外部干扰通常是持续稳定存在，另外可分析目标干扰小区的25 RB干扰波形图，判断其为宽带还是窄带干扰。

（2）基站天面扫频确定最强干扰方向。外场扫频人员，首先去站点天面进行扫频，确定干扰的最强方向，同时也对步骤一核对复现后台的干扰波形，抓住主要干扰特征。（注意：站点天面扫频，为防止仪器被900 M下行信号过大饱和，必须连接滤波器。）

站点扫频：携带设备到达距离天面最近的位置进一步确定干扰源所在的方位，包括水平以及垂直方位，这个过程中需要详细观察仪器记录的干扰幅度;这个过程中首先八木天线保持整体水平（八木天线振子与地面保持水平放置），在水平360度方向找到干扰最大的方向，大概10度一个点摸底，找到最大值再进一步细化;然后在上下180度方向找到干扰最大方向，此时基本能够确定干扰源的大致方位，这个过程中需要极大地耐心，两个人配合，一人调整八木天线，另一人读取仪器记录数据，1秒读取一个值。

（3）附近楼顶扫频三点定位缩小目标区域、建筑。确定最强干扰方向后，需要对目标方向进行三点定位法，如果在市区，区域内建筑物较多較高，建议选点在楼顶进行三点定位法，切勿盲目街道地面扫频。通过多个点位记录干扰强度，逐步缩小干扰区域，直至干扰源所在主体建筑物。

扫频位置选取：站点扫频之后在圈定的大致方位挑选1～2个相对高的地点进一步明确干扰源方位，此时扫频可以参考站点扫频时的干扰源方位进行微调定位：

干扰源位置精确定位：在明确干扰源大致方位之后，需要对疑似区域进行精确定位。

1）对于城区高层较多场景，可以考虑在圈定的大致楼层从最上和最下楼层测起，逐步缩小范围。这个过程中，八木天线要保持能够扫描到楼体外部的空间;

2）对于现网场景无高建筑场景直接路面扫频，50 m一个点，观察干扰幅度变化情况直至找到可能干扰源。

路面扫频时需要注意地点选取，需要选择空旷区域，也可以考虑一直观察仪器监测到的干扰幅度情况，查看整体趋势的变化情况，不要在意个别点的差异。

（4）搜索干扰源天线（可借助望远镜）

外部干扰源能够对基站产生影响的，通常在室外可以看见天线。

（5）识别主要干扰源，量化对网络的影响。

通常现网找到的干扰源并不一定都对基站产生干扰（尤其是地面扫频发现的直放站干扰源），干扰源对基站产生干扰必须满足2个条件：

1）产生的干扰足够强。

2）距离基站足够近。

如何量化其对基站的影响，对后续的是否处理以及最终效果有重要意义。

对于可以接触主机的场景，进行掉电观察基站干扰变化，多干扰源场景下建议按照如图2所示的方式直连测试。

对于只能看见天线，无法联系业主、无法接触主机的场景，通过如图3所示的方式进行量化估算。

（6）外场扫频注意事项：

1）高处扫频时需要关注顺着八木天线方向观察疑似干扰源方位。

2）协调高处位置扫频时可参考口径：移动查询信号覆盖状况，有异常射频干扰，可能对人体产生危害等。

3）干扰源基本都是有天线的，各种类型天线是重点嫌疑对象。

4）扫频过程是很枯燥的，需要很大的耐心。

5）以往经验看干扰幅度大于-100 dBm时干扰源位置基本在500 m范围内。

6）扫频大多选择在无遮挡高楼区域，需要注意防暑、防冻、防蚊虫。

7）高处扫频、上站扫频，尤其要注意人身安全。

2  FDD900M干扰整治策略分析

2.1  干扰源整治方法分析

识别出主要干扰源后，通过如图4所示的方法进行调、关、衰、滤、拆、换等。

调、关、衰、滤、拆、换的具体操作为：

（1）调，调整直放站天线时，以压低直放站天线的主瓣、远离基站方向为主，调整前后可通过甄别主要干扰源的方法进行评估效果。

（2）关，对于用户家里信号已满足需求，可以关闭直放站的场景，用户同意关闭的，直接对直放站进行下电处理。

（3）衰，对于业主诉求信号评估并不差，可通过（估算干扰源影响-（-120））/2进行加装衰减器，例如估算干扰源影响为-100，那么加装（-100-（-120））/2=10，优先加装10 dB衰减器。

（4）滤，对于联通差、电信差场景，加装衰减器后确实造成室内无法使用场景，建议加装定制滤波器，保留业主诉求信号。

（5）拆，对于多次确认无主状态的直放站，建议直接拆除。

（6）换，对于窄带强干扰的直放站，价值移动客户的场景，建议以替换满格宝的方式进行解决。

2.2  参数优化策略

针对内部干扰及轻微干扰小区，可进行参数优化解决，全网干扰参数优化共涉及参数28项，站点11 934个（剔除高铁、地铁、机场、北客站和现在智能调度涉及的站点），共修改参数267 168条，如表1所示。

干扰优化参数执行完成后，全网63.42%的小区干扰下降，平均下降0.2 dB，干扰小区底噪平均下降1 dB，整体指标保持平稳，全网上行感知速率提升0.08 Mbps，下行感知速率提升0.89 Mbps，下行Volte丢包率下降0.01%，感知提升明显。

3  FDD900M干扰排查整治成效及应用案例

3.1  全网FDD900M干扰排查整治效果

当前全网共有FDD900小区9 726个，其中干扰小区共1 376个，占比14.15%，较整治前降低24.45%，高干扰小区共447个，占比4.6%，较整治前降低13.3%。

华为区域干扰小区共823个，占比11.18%，高干扰小区共166个，占比2.26%，如图5所示。

3.2  FDD900干扰整治后网络能力提升

拍照任务2 023个干扰小区累计闭环1 252个，干扰排查处理完成后，5 M带宽小区流量略有提升，用户数保持持平，10 M带宽小区流量提升235.46%，用户数提升226.25%，FDD900网络能力得到答复提升，压抑流量得到有效释放，具体数据如图6、图7所示。

3.3  应用案例——恒大绿洲干扰排查处理

下文具体介绍恒大绿洲干扰排查处理案例的情况描述、处理过程及处理结果：

（1）物业点干扰情况描述。经后台分析并结合基于OTT/MDT數据分析的疑似干扰源定位，西安新城绿地国际生态城东北角-HLH-XAPO394TLFD站点干扰排查经后台查询该站点-0-1小区存在干扰，平均干扰底噪达到-94.6 dBm左右，根据后台PRB干扰波形图分析，整体PRB干扰较强，初步判断为外部干扰。

（2）外场扫频排查处理过程。3月5日现场在此站点覆盖区域周边进行干扰扫频排查。上站后发现此站只有两个面，沿-0方向浐河东路一路向北走了2公里多又测到恒大绿洲，确定干扰源位于恒大绿洲57号楼3102，业主不在未联系到业主，到隔壁几家询问3102是家公司基本早上有人，干扰源影响恒大绿洲以南2～3公里范围内FDD站点。3月6日早再次蹲点守候在干扰源位置，联系到业主，进入后发现此干扰源为贴片天线，业主表示此器件是上家业主安装，具体并不知情，测试现场网络覆盖良好，经先业主同意对期进行了拆除，已解决此干扰源，后台提取今日1点-2点干扰数据对比影响周围12个站点21个小区。从数据来看，此12个站点干扰基本已消除，5个小区指标有所改善。

（3）后台指标对比如表2所示。

4  结  论

本文论述了移动FDD900M干扰成因分析、排查方法、整治方案、效果对比等系统的排查整治策略。有效提升了FDD900M排查效率和整治成效，减少了人力物力，降低了网络干扰，提升了网络质量，改善了客户满意度，达到了较好的预期效果，为移动FDD900M干扰排查整治提供指导，建议推广使用。

参考文献：

[1] 朱庆厚.通信干扰技术及其在频谱管理中的应用 [M].北京：人民邮电出版社，2010：172-333.

[2] 张天馨.LTE系统中最优用户调度和干扰协调机制的研究 [D].济南：山东大学，2012.

[3] 孙卫华.基于有限协作的4G网络干扰协调技术研究 [J].通讯世界.2017，（4）：98.

[4] 夏锡刚.TD-LTE与其它系统间干扰问题的理论研究 [J].中国新通信，2015，17（4）：112-113.

[5] 龙青良，张磊.基于用户感知的LTE网络优化关键问题研究 [J].邮电设计技术，2014（10）：14-20.

[6] 汪丁鼎，景建新，肖清华，等.LTE FDD/EPC网络规划设计与优化 [M].北京：人民邮电出版社，2014.

作者简介：陈小鹏（1979.06—），男，汉族，陕西西安人，中级通信工程师，硕士研究生，主要研究方向：网络优化、大数据分析应用;雷霆（1988.10—），女，汉族，陕西西安人，中级通信工程师，本科，主要研究方向：网络优化、客户满意度提升;任宏军（1979.03—），男，汉族，陕西西安人，中级通信工程师，本科，主要研究方向：重大事件应急通信、工程管理应用。