摘 要：司法实践中，环境侵权案件呈现利益冲突复杂、专业性强、审判难度高、上诉率高等特征。在环境侵权案件中法官往往不可简单地依据三段论的推理模式简单适用法条做出裁判。从实证角度出发选取具有参考意义的案例为样本，对我国环境侵权案件中民事责任分配利益衡量适用面临的困难和存在的问题进行分析。对于我国来说，利益衡量在适用过程中面临衡量缺位、不当衡量、衡量瑕疵三种主要的问题。更进一步结合典型案例分析我国利益衡量适用于环境侵权民事责任分配上的困境，并提出二元制约路径，用以规范利益衡量的适用。

关键词：利益衡量;环境司法;民事诉讼

中图分类号：D922.68        文献标志码：A      文章编号：1673-291X（2021）34-0150-03

一、环境司法中利益衡量问题的实证考察

2020年，全国各级人民法院受理环境资源刑事、民事、行政一审案件27.29万件，审结25.33万件，收结案同比2019年降低6.8%、5.4%。发挥环境公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼作用，促进环境保护。全国各级人民法院受理环境公益诉讼案件4 679件，审结3 557件;受理生态环境损害赔偿案件91件（包括生态环境损害赔偿司法确认案件和诉讼案件），审结62件。 历年来，环境案件的总量保持着逐年增长的态势，而其中占比最大的就是民事案件。本文选取最高法指导性案例9件，公报案例的裁判文书4件，经典案例77件，其他具有参考性的案例15件，共计105件为样本对利益衡量运用于环境司法中所产生的问题进行考察。

（一）环境司法中利益衡量缺位