耿晓晴

(西南大学 汉语言文献研究所，重庆 400715)

本文所指别字与异体字、俗字概念皆不混同，单指误写或误读的字。与“别字”相对的是“正字”，即正确的字。别字有时与假借字的概念混杂，然假借字通常为同音借用，别字更多为形体混用。且毛远明先生提出：“东汉至南北朝文字假借趋于衰落，类化字、形讹字不是文字假借。”[1]别字是一种带有个人主观性的错误用字现象，一般不具有普遍性。别字现象不利于文献的正确阅读，是有必要对其进行讨论的。

三国时期是汉字发展的重要阶段，然因史料匮乏，可资利用的文字研究材料极少。长沙走马楼三国吴简(以下简称“吴简”)的发现填补了三国文字研究材料匮乏的现象，真实再现了当时的文字面貌。张显成先生认为：“从简帛提供的材料来看，楷书产生的时间应当在三国，最晚不过西晋初年。”[2]313可见吴简为确定汉字发展情况提供了弥足珍贵的材料，意义深远。然学界对吴简的研究通常集中在社会风俗、政治经济制度、词语考释等方面，在文字方面较为薄弱。

一、文献回顾

目前，学者对吴简文字的研究主要集中在以下几方面：

(一)归纳吴简中的文字，分类形成文字编

成果如郭小东《<长沙走马楼三国吴简·竹简(贰)>文字编》[3]，张译丹《<长沙走马楼三国吴简·竹简[柒]>文字编》[4]，吴云霞《<长沙走马楼三国吴简·竹简(捌)>文字编》[5]分别对吴简材料《竹简·贰》《竹简·柒》《竹简·捌》中的文字作了整体分类归纳。

(二)收集研究吴简中的特殊字，如异体字、俗字、讹变字等

成果如郑蓓《走马楼吴简用字调查》[6]以《田家莂》和《竹简·壹》为材料，对吴简字体进行研究，并探讨了其中的异体字。……