文/窦锋昌

“事实”的搜集和发布有特殊要求，一定要有新闻资质的媒体机构才有权发布新闻。评论则不然。

2021年2月6日，牛年春节前夕，一篇名为《另一个“拉姆”》的网文刷屏，作者马金瑜控诉其丈夫长期的家暴和出轨行为，迅速登上热搜。

家暴不是一般的家事，有可能涉及违法犯罪。于是，之后的几天里，青海省妇联、贵德县公安局、贵德县委宣传部紧急对事件进行调查。新京报、澎湃新闻等媒体也采访到了马金瑜的丈夫谢德成，而谢德成对记者讲述了另外一个版本的故事。

2月9日，青海省贵德县委宣传部发布了《关于马金瑜网络舆情相关情况的调查通报》，认为马金瑜和丈夫谢德成常因琐事发生口角，偶尔会动手打架，但是没有发现谢德成对马金瑜实施家庭暴力的有力证据。

马金瑜曾经长期从事记者工作，而且是一个“特稿”记者。做记者的时候，她肯定知道采访和写作的基本要求，但是一旦离开了所属的媒体，到了自媒体平台上，特别是陷入了特定的事件之中，原来的“采写戒律”似乎一下子全忘记了。

自媒体写作虽然不同于严格的新闻写作，但是因为会产生同样的舆论效果，每一个作者在下笔的时候，都要谨慎再谨慎，克制再克制。作为一名长期从事深度报道采写实践和教学的老师，笔者想要特别强调一个新闻写作的基本原则，就是要把“事实”和“评论”分开。

我们平常在媒体上看到的报道，从文体上而言，大致就是两大类，一类叫“事实”，一类叫“评论”。……