朱 曼，齐 艳，马沛虹

（东北林业大学外国语学院，黑龙江哈尔滨，150040）

一、引言

我国译坛，凡提莎士比亚翻译，就不得不提及其两大译者梁实秋、朱生豪。在中国，二人的译著影响时间之久、范围之广，显而易见。其中朱生豪的译著自问世以来就为中国大陆的读者所熟知，继而奉为圭臬；梁实秋的译著由于历史原因，引入中国大陆时间较晚，但几年来其于大陆的影响力也不逊于前者，更不用说在翻译理论界，对二人译著的比较分析更是如过江之鲫，层出不穷。近年来，对于二者的译本批评，较有代表性的包括：杨柳、朱安博［1］自建语料库，分别从标准化类符/型符比、词汇密度等四方面对比了朱生豪、梁实秋和方平的翻译风格和策略，并从诗学的角度来解释产生差异的成因。胡开宝、邹颂兵［2］建立平行语料库，用定量研究的方法进行数据分析，全面对比研究了梁实秋、朱生豪和方平的译本。王晓农［3］对比分析了朱生豪、梁实秋、王宏印和黄国彬对于《哈姆雷特》的四种译本，从翻译的创造性和汉语的运用等方面考察了译本的“译味”问题。更有李伟民［4］系统性地梳理了我国莎士比亚翻译批评，并对包括朱生豪、梁实秋在内的主要莎士比亚译者及其研究做了学理性的讨论。笔者也曾就朱生豪、梁实秋、卞之琳的译著从操纵理论的角度对其意识形态、诗学等进行过对比分析［5］。

从上述研究中我们也可以看出，经过多年发展，我国对莎士比亚的翻译批评早已进入了多元化阶段，很大程度上摆脱了传统翻译单一标准的桎梏。……