黄杰汉

(福建商学院 外国语学院，福州 350016)

汉英的对比可以追溯到《马氏文通》的出版，关于汉英的对比研究，可以从多方面、多角度、多层次进行，如杨自俭[1]、连淑能[2]。作为适用语言学，系统功能语言学以问题为导向，其理论已广泛应用于语言各个方面的研究，如黄国文[3]、司显柱等[4]。自CohesioninEnglish出版以来，衔接理论作为系统功能语言学的重要组成部分得到诸多学者的关注和进一步发展，如胡壮麟[5]、张德禄[6]。韩礼德和韩茹凯也不断地修正和完善衔接理论，如[7-8]。与此同时，不少学者把衔接理论运用到对比研究和翻译研究中，如朱永生等[9]、胡明亮[10]。Halliday和Hasan指出，语篇是一个语义单位，它的实现取决于语域的一致性以及衔接[11]。衔接是一种语义关系，是一种过程，是实现语篇功能的三驾马车之一。本文基于系统功能语言学的衔接理论，对《关雎》及其英译所用到的语法衔接手段进行比较，分析它们的差异，探讨语法衔接如何帮助《关雎》及其英译实现语篇功能，为源语语篇及目标语语篇提供多一个角度的解读，希望能帮助读者更好地理解《关雎》及其英译。

一、《关雎》及其英译

《关雎》创于先秦，传诵千年，被孔子誉为“乐而不淫”，《毛诗序》赋予其“后妃之德”，朱熹对其推崇有加。但对于该诗的主题或主旨等，后世有不同的解读，学者持有不同的看法，如刘操南[12]、孙桂平[13]。据周振甫，古汉语句有语气说及语义说[14]。此外，对于《关雎》章句的划分，学者也有不同的意见，如陈一平[15]。根据系统功能句法……