宁 东

（华东政法大学，上海 200042）

一、问题的提出

2011年10月22日21时许，深圳市宝安区联防队员杨某利，带着叶某、晏某踹门闯入被害人王某某住处，搂抱、亲吻王某某并强行发生性关系。其间，王某某的丈夫杨某某躲在杂物间全程目睹并拨打报警电话，警方赶到后将杨某利抓获。法院以杨某利犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。①广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1778号。裁判理由中并未提及非法侵入住宅这一情节，亦未以非法侵入住宅罪与强奸罪对杨某利等人数罪并罚。类似地，在第254号指导案例“冉某成故意杀人案”中，冉某成潜入被害人何玉均的卧室，向熟睡中的何某砍20余刀，致其当场死亡。[1]检察院、法院同样未考虑非法侵入住宅这一事实。2020年8月8日，曾某亮手持刀和锤子进入被害人康某家中行凶，导致两死一伤。该案件在网络上引发热议，“曾某亮被判死刑”这一话题在新浪微博客户端的阅读次数达到1.4亿次，主要原因就是入室杀人严重侵犯社会公众对住宅安全的信赖感。

现实中侵入他人住宅实施目标犯罪常见多发，我国刑法分则规定“入户盗窃”“入户抢劫”，源于此类行为对公民人身财产安全危害较大。然而，我国刑法对侵入住宅实施强奸、杀人等严重暴力型犯罪，并未作出类似“入户抢劫”的加重处罚规定，导致罪责刑不相适应。侵入住宅实施杀人、强奸等暴力行为，其危害性毫不逊色于“入户抢劫”，即使不对犯罪人加重处罚，数罪并罚至少是应有之义。……