马菁岭

（重庆师范大学,重庆 401331）

《协商中的世界文学》是克里斯托弗·普伦德加斯特对帕斯卡尔·卡萨诺瓦的《文学世界共和国》一书提出“世界文学空间”构想作出的回应,总体评价是——“勇敢而有缺陷”。卡萨诺瓦的“世界文学空间”理论构想通过提出一种基于世界文学的新型研究范式，同时又解决文学研究中注重于内部和外部这两种研究范式的片面性问题，这是一种勇敢的尝试，但其不足之处也显而易见，普伦德加斯特在《协商中的世界文学》中便对其作出具体评论。但研究者们没有注意到普伦德加斯特书写内容的重要性，几乎没有研究相关的思想内涵，本文选取批判的一个角度——竞争关系的滥用进行评析。

一、竞争关系

普伦德加斯特在文中首先对歌德、理查德·G.莫尔顿和卡洛斯·富恩特斯的“世界文学”理论进行了解读。普伦德加斯特没有回避歌德构想的世界文学蓝图中蕴含着被赋予特权的中心观念，同时指出希望从歌德那里借鉴对当下时代有用的内容。其次，对于莫尔顿将世界文学定义为“文明的自传”的观点，普伦德加斯特指出这是立足于现代回望世界文学的发展历程，将历史和世界文学的形成看作是“由一位叙述主体讲述的单一、连贯的故事”，单一僵化。最后，普伦德加斯特称赞富恩特斯将各类活动的目的归结为“文明间的相互介绍”的表述更加有力和直接。但是富恩特斯的概括内容并没有提到这种互动的特点和带来的效果，普伦德加斯特指出文明之间相遇后的关系并不平等，产生的效果也是多种多样。……