刘成盼 刘东亮

（中国民航大学中欧航空工程师学院,天津东丽 300300）

基于认知维度，隐喻并非文学体裁的专利，而具有普适性，因此科学文体中存在隐喻合情合理。科技文体中的隐喻不仅是语言中的字词元素，也不仅仅是作为源域向目标域的映射，更是一个个的认知单位。科学隐喻是“由科学共同体所集体约定并广泛认同的，具有确定的稳定性和一致性，而不是瞬间的、暂时的和权宜的东西”。鉴于隐喻在科技文体中特殊的认知功用，在科技翻译实践中，译者是否必须忠实地将源语中这些认知单位精准移植到目的语中，即实现一种完美的认知对等呢？

一、突破“隐喻至上论”的囹圄

1.“隐喻至上论”的盛行

截至目前，研究隐喻翻译的文献不计其数，既探讨了隐喻的重要性，也阐述了隐喻翻译的种种策略。但这些琳琅满目的研究容易给人造成一种“隐喻至上论”的错觉，即文本一到手，译者便需立即着手遍地搜寻其中的隐喻，然后将所有的精力都用在琢磨如何完美地呈现隐喻上。这种策略抹杀了译者的灵活性与创造性。不可否认，将Blackhole is a monster that devours everything翻译成“黑洞是一个吞噬一切的怪物”是近乎完美的认知对等，但如果译者另辟蹊径，将隐喻背后的隐含义明晰化成“黑洞是吸入一切物质的天体”也无可厚非。因此，任何翻译都无法脱离现实的目的，抛开一切考量而只关注隐喻的翻译并不现实。

2.信息型文本对隐喻的保留

文本按功能可划归为三个类型：信息型、表情型和感染型。……