摘要：“事实”概念是一个本体论赘物，它无法为真理的客观性提供担保，所依据的“语言与世界同构”说是一种虚构。在原则上可为物理个体、性质、关系等提供同一性标准，却无法为本体论意义的“事实”提供同一性标准。不存在与否定命题相对应的“否定事实”。表象论、给予论对真理符合论提出了严重挑战，却会导致极端怀疑论，无法合理地说明自然科学的巨大成功，而符合论所假定的实在论却是使科学成功不成为奇迹的唯一哲学理论。没有“事实”概念的新符合论还有许多需进一步研究的问题。

关键词：新符合论;“事实”概念;真理的客观性;同一性标准;极端怀疑论;实在论

中图分类号：B81-05    文献标志码：A    文章编号：1001-862X（2021）01-0076-009

认知是一项社会性事业，必须在共同体中进行。不同的认知个体对同样的问题有不同的看法和立场，即认知分歧，这是十分正常的和必然会有的现象。认知个体通过交流和讨论，甚至是辩论和论战，来沟通彼此、澄清分歧、促成理解，或许会拉近彼此的立场，最后导致共同体的认知改善。当代认识论还把认知分歧、辩论、论战等当作重要的研究课题，探究其类型、过程、机理、准则和认知价值等。我的《没有“事实”概念的新符合论》一文在《江淮论坛》连载后[1][2]，在事实、真理、符合论这些议题上，陈嘉明、苏德超两位仁兄与我产生认知分歧，并且愿意公开与我讨论这些分歧，这是把我当作认知同伴，我备感荣幸;当然，这也对我施加了认知压力，促使我更全面、更细致、更深入地思考和回答有关问题。……