APP下载

在系统评价和指南制作中应准确理解和正确运用证据体评估和推荐意见分级策略

2021-03-12王慧珊王颖雯张崇凡

中国循证儿科杂志 2021年6期
关键词:评价系统

王 瑞 王慧珊 王颖雯 张 萍 张崇凡,

2000年,近20个国家和国际组织共同成立GRADE (Grading of Recommendations Assessment,Development and Evaluation)工作组,制定出证据质量分级和推荐强度标准并于2004年正式推出[1]。GRADE在系统评价和临床实践指南制作中都起到了积极的推动作用,逐渐得到更多有影响的学术组织和机构(WHO、Cochrane协作网和NICE等)的首肯,也得到了主流期刊的审稿专家认可。

GRADE主要特征可以概括为:①基于医学相关的广泛专业视角制定包括但不限于临床医学、循证医学、临床流行病学、卫生统计学、卫生政策制定、卫生经济、人文、伦理等;②适用于制作系统评价、卫生技术评估及指南;③界定了证据体质量分级,提出证据体的升降级明确和综合的判断标准;④强调重要临床结局对证据的实质影响;⑤基于利弊判断信心的推荐强度;⑥从证据体的偏倚风险、患者价值观、公平性、可接受性和可行性等视角做出从证据到推荐意见的综合判断。

随着在系统评价和指南制定中越来越普遍应用GRADE,GRADE的中文翻译一直比较模糊和不确定,基于字面的翻译“推荐等级的评估、制定与评价”似乎无不可,但规范表达和运用非常必要。将GRADE翻译得精准和有神韵的确有难度(即使是翻译专业人士),复旦大学GRADE中心团队建议翻译为“证据体评估和推荐意见分级策略”。主要从以下几点考虑:①GRADE适用于系统评价、卫生技术评估及指南制作,不论是证据评估和推荐意见分级,均基于证据,虽然GRADE英文全称中没有“evidence”(证据),但意指证据,而且不仅是证据,而应当是证据体。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价系统
Smartflower POP 一体式光伏系统
SBR改性沥青的稳定性评价
WJ-700无人机系统
中药治疗室性早搏系统评价再评价
ZC系列无人机遥感系统
基于PowerPC+FPGA显示系统
半沸制皂系统(下)
连通与提升系统的最后一块拼图 Audiolab 傲立 M-DAC mini
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨