(湖南师范大学,湖南长沙 410081)

随着版权制度的发展完善，著作权人的应有权益也受到了国家与社会的日益重视。然而，面对权利人的合法诉求，仅针对既有损害进行消极弥补是远远不够的。正常情况下，弥补权利人损害的关键在于其著作权利的完整留存，而这恰好成为预防性责任渗入立法规范与司法活动的必要性所在，也是现行法治体系克服弊端、实现更新换代的改革重心。

1 预防性责任在著作权法体系中的规范现状

1.1 在著作权法律规范中的体现

所谓预防性责任，即侵权责任中具有前瞻性与警示预防作用的责任承担方式。在民事领域主要表现为停止侵害、排除妨碍、消除危险等形式。而在《著作权法》(2010)(以下同)中则突出体现为停止侵害。当然，其余的责任方式并非没有发挥空间。毕竟该法只针对民事责任给出了非封闭式的列举性规定，①难以完全割裂某些责任承担方式的内在关联(如“消除影响”②责任是否包括“消除危险”中的预防性义务仍存争议)。因此，预防性责任在现行著作权法律规范中还是具有一定影响的。

然而，现行《著作权法》的关注重心显然不在于预防损害的发生或继续，其更多还是重视既有损害的赔偿。具体而言，从条文数量上，涉及预防性责任的只有47、48条的原则规定与49条的暗示性规范。而同损害赔偿相关的法条则丰富得多：仅就损害赔偿自身的特性而言，法律责任与执法措施一章(47-56条)的绝大多数内容都同赔偿相关，形成了强烈反差。……