（安徽医科大学第三附属医院脊柱外科，安徽 合肥 230061）

随着人口老龄化问题的加剧，我国老年性骨质疏松症患者越来越多。骨质疏松（osteoporosis）是一种全身性的骨代谢异常疾病，其特征是骨含量降低、骨组织微观结构破坏，进而导致骨脆性及骨折发病率的升高[1]。其中，椎体压缩性骨折是此类患者的常见并发症，轻者影响生活质量，重者则危及生命。传统的保守治疗周期长、愈合差，治疗效果不理想。目前临床上多以微创理念对此类患者进行治疗，主要包括经皮椎体成形术和经皮后凸成形术。但对于两种术式的选择，目前尚无统一标准。为此，本研究通过比较两种术式在手术过程、临床疗效及术后并发症等方面的优劣，期望为今后术式的选择提供参考，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取安徽医科大学第三附属医院2016 年1 月～2020 年6 月因骨质疏松性椎体压缩骨折入院的102 例患者。纳入标准：①年龄≥60 岁；②符合骨质疏松症的诊断标准[2]；③影像学表现：X线、MRI 和（或）CT 提示椎体压缩性骨折；④患者无精神系统疾病，意识清楚，配合治疗者；⑤患者临床资料保留完善者。排除标准：①患有严重的心脑血管疾病，而不能耐受手术；②患者有凝血功能障碍；③合并全身或局部感染、恶性肿瘤者；④骨折椎体压迫椎管＞1/3 者；⑤双侧椎弓根断裂者；⑥椎体受损严重，出现粉碎性骨折。依据手术方式不同将患者分为经皮椎体成形术组（PVP 组，=42）与经皮椎体后凸成形术组（PKP 组，=60）。PVP 组中男性12 例，女性30 例；年龄63～99 岁，平均年龄（78.50±8.85）岁；……